小流氓 大风波 ，从Roast Busters性丑闻到新西兰流氓文化
作者： 毛 芃
一群来自奥克兰的无良青少年在Facebook上吹嘘如何把少女灌醉并同少女发生性关系，他们还在网络上公开受害少女的姓名并且羞辱她们。这个名为Roast Busters的Facebook网页在被TV3披露的周日当晚，就被取缔。
2017年11月3日上周日，媒体公布了一个名为Roast Busters的青少年团伙在Facebook上吹嘘如何把少女灌醉并同少女发生性关系，说他们在网上的这种活动已有两年，有的受害少女当时只有13岁，但因为没人向警方报警，警方没有足够的证据起诉这些年轻人。
此事经3News公布后，立即激起社会对Roast Busters团伙的义愤，随着受害少女出面澄清：两年前就曾报案——警方陷入尴尬境地，他们对待性犯罪受害人的态度和对性犯罪的处理手法都遭到了批评。而最新的进展是，RadioLive电台主持人因为在节目中对Roast Busters案受害人毫无同情心的批评，而遭到听众激烈抗议，广告商们纷纷撤除广告。Roast Busters丑闻，还在继续发酵。
无良少年Roast Busters惹发众怒
一群来自奥克兰的无良青少年在Facebook上吹嘘如何把少女灌醉并同少女发生性关系，他们还在网络上公开受害少女的姓名并且羞辱她们。这个名为Roast Busters的Facebook网页在被TV3披露的周日当晚，就被取缔。
Roast Busters的无良行为立即引发新西兰民间的震惊和愤怒，一些社会组织和网络论坛呼吁对他们采取严厉行动。
一个反对对女性施加暴力的“白丝带（White Ribbon）组织”要求全社会采取更多的行动。该组织成员、法官Peter Boshier说，如果我们不采取行动，那就是对这种行为的默认，这是不可接受的。他说，每个人都对此有责任，特别是执法机构，一定要清晰、明确地表明态度。
女权主义博主Deborah Russell对电台节目Newstalk ZB 说，新西兰有一种“强奸文化”。
有人在社交网络上对那几个不良少年发出死亡威胁，警方警告那些发出死亡威胁的人，说任何人都不能自己执法。
奥克兰Waitemata警区警方说，如果对那几个年轻人的威胁加剧，警方将会对他们提供保护。
警方：先否认有报案 后来承认
Roast Busters丑闻曝光后，警方一再表明，之所以没有对这伙不良少年起诉，是因为没有充分的证据。
警方表示曾经同受害女孩子联系，但是她们中没有人愿意正式报案。
然而本周三，一名少女在接受3News采访时说，她两年前受到Roast Busters团伙性侵犯时就报警了，但是警方一直没有采取行动。
这名现年15岁的女孩告诉TV3说，她在2011年被性侵时才13岁。她当时告知了家人所发生的事情，她也向警方投诉，但警方说她没有足够的证据来起诉Roast Busters团伙。
警方在本周三晚TV3的新闻节目播出后，发表声明证实说，警方确实是在2011年12月接到过投诉，并表示警方在大约两年前就开始对Roast Busters团伙进行调查。
至今为止，已经有4名少女被认定是受害者。
本周五（11月8日）NZ Herald发表社论，对于警方在Roast Busters案子上的表现予以批评。
社论说，警方在这起案子上的表现遭到质疑，他们对于这类性犯罪的态度遭到质疑。
社论说，公众的大部分注意力聚焦在警察身上，这很正常，首先，两年前就有自称受害的女孩向警方投诉， 显然警方同那名当时才13岁的女孩子的沟通出了问题。
Roast Busters案子被媒体公布头几天，警方高官（Detective Inspector）Bruce Scott坚持说没有受害人对这个案子报案，而奥克兰Waitemata警区警察负责人Bill Searle也一再重复此论调。
社论说，更让人担忧的是警方对于原告的态度，警方盘问原告当时穿什么衣服，为何要同Roast Busters那群坏小子们一起出去。
社论说，2007年Margaret Bazley女爵曾经在一份报告中，谈到有需要改变警方的态度和行为，特别是需要根除对性侵犯的原告所持有的那种怀疑主义文化。
而通过对Roast Busters案件处理的观察，可以看出要求警方改变对性犯罪受害人的态度是有道理的。社论认为，尽管事实也有可能会是像警方所说的那样，即便有正式的投诉，但可能没有能呈交法庭的证据，Roast Busters在Facebook网页上的吹嘘未必就是决定性的证据，但是，他们行为的严重性质意味着即便不对Roast Busters团伙起诉，警方也应该在某种程度上介入，这可以是对该团伙的警告、对他们的持续监控，或是把他们的行为公布于众，让家长们提高警惕，让女孩子们知道采取措施保护自己的安全。
偏向施害者 ，RadioLive主持人节目因言惹祸
由于全社会对于Roast Busters性丑闻的强烈关注，媒体也对事件进行了热烈讨论。但是，RadioLive节目主持Willie Jackson和John Tamihere的一档节目引起了听众的强烈愤慨，导致RadioLive赞助商纷纷撤下广告。
周二一名自称Amy的18岁女孩子打电话给Willie Jackson和John Tamihere主持的电台节目说，她是Roast Busters团伙受害人的朋友，然而，她却遭到了主持人的羞辱。
Jackson和Tamihere问Amy那些女孩（受害人）为何喝酒？喝了多少？为何深夜还在外面？他们说，“你们这些孩子现今有多么自由和随意？”并问Amy多大的时候失去了童贞。
两名主持人形容Roast Busters的行为是“恶作剧”，甚至暗示说，一些同意同男孩子们发生性关系的女孩子们现在“也可以排着队说她们是被强奸了”。当Amy说她相信Roast Busters团伙中的人是强奸犯时，主持人哈哈大笑说：“如果一些女孩子事先同意的话，不能说他们是强奸犯，对不对？”
节目播出后，许多听众对这两名支持人的表现异常愤怒，他们在社交媒体上呼吁电台将这两名主持人解雇，也有呼吁他们自己辞职。
一位名叫Joshua Drummond的听众说，他找不到词汇来形容这个节目有多糟糕。媒体评论人士Russell Brown在推特上写道：“老实说，Willie & JT的节目是我迄今为止听到的最坏的电台节目。” 还有听众在RadioLive电台网页上留言说，这是“强奸文化在行动”。
“你们两人应该为自己同年轻女孩子的说话方式感到耻辱。”
Mediaworks当天发布声明说：“我们在节目中多次申明我们对于Roast Busters的行为绝不宽恕。今天的节目是在询问为何两年来不见警方采取有力的调查行动，也是在寻求更好地了解为何没有人投诉。 ”
但声明为时已晚。周四，四家广告商撤除了他们对于RaioLive电台的赞助。ANZ银行 、黄页和Freeview都证实了他们会取消对Willie Jackson和John Tamihere节目的赞助，AA保险公司也表示了同样的态度；周五，Vodafone、Telecom、Countdown和Briscoes也都宣布，停止了他们在RadioLive的商业广告；Mad Butcher的广告也从Willie Jackson和John Tamihere的节目中撤出；此前本周三，博客作者Giovanni Tiso联系了大约30个在Willie和JT节目上做广告的商家，要求他们重新考虑是否要赞助这个节目。
ANZ表示，他们对节目中的言论表示关注，因此暂停对这档电台节目的赞助，看看事态如何发展。
Freeview 经理Sam Irvine说，他们公司不想同节目中的观点有牵连。
Mad Butcher首席行政官Michael Morton证实，他指示将该公司广告从该节目中撤下，挪到RadioLive的其他节目中。Morton先生说，他将在下周同MediaWorks讨论此事。
Telecom在一份声明中说，该公司的媒体经纪公司已经采取行动从RadioLive上取消所有的Telecom广告。
Vodafone在推特上证实，他们暂停了所有在RadioLive上的广告，等待事态的发展。
……
面对窘境，该电台的母公司MediaWorks发表声明说：RadioLive重申绝不会宽恕Roast Busters的所做所为，也不会宽恕那些针对女性的暴力犯罪，声明说：“我们毫无保留地对Willie和JT采访Amy时所发表的任何冒犯性言论或是引起听众、客户或是其他人不安的言论进行道歉。”
有媒体披露，这一对主持人已经被电台总经理找去谈话。
只有12%强奸案被告被判刑 民众支持修法
法律委员会的一份审核报告说，性犯罪受害人是所有犯罪受害人中报案最少的。
审核报告说，大约90%的性犯罪受害人都没有报案。
一份2003-2004年间的性犯罪案子的调查发现，只有21%的性犯罪案被送交法庭审理，其中只有12%的被告被判有罪。
法律委员会说，这是因为在许多性暴力案子中没有证人，也很少或是没有物证。
主要的问题在于，要界定原告是否赞同发生性行为、被告是否有理由相信原告同意发生性行为十分困难。事实上，强奸多有可能发生在被告同受害人互相认识的情况下，这让起诉变得更加复杂和困难。
皇家检察官和法律协会发言人Jonathan Krebs说，当决定是否将疑犯送交法庭时，警察首先会让自称是受害者的人写一份声明，警方必须对原告所报案子的真实性进行评估，这是必要的，是为了避免一些邪恶的人诬告他人，如果强奸案是新近发生的，警察都会进行调查取证，通常，警方会将搜集到的足够证据交给法庭。
本周，YahooXtra的网络民调发现，有81%的参加调查的民众认为绝对需要修改性犯罪法，另外，15%认为这一些案例上的处理上需要修法，还有3%的人认为没有必要修法。
（原文发表在2013年1月新西兰联合报）
