评论：讲究政治正确的新西兰

科学研究显示，语言影响思维，因此，语言上的“政治正确”有助于消除公众的无意识偏见，例如，不用“疯子”而用“精神病患者”形容精神有问题的人，不用“傻子”而用“智障患者”形容智力发展有缺陷的人。

在西方的政界和大众传媒界，存在着一道看不见、但不可逾越的红线，这就是政治正确的红线，过了这条线，后果就会很严重。不久前，TVNZ电视台“早餐”（Breakfast）节目主持人Paul Henry因在节目中开玩笑地问约翰.基总理在挑选下届总督候选人时能否挑一个“看起来更像新西兰人”的人而被迫辞职。Paul Henry的言论被看成具有冒犯性、带种族主义色彩，因为现任总督Anand  Satyanand爵士是棕色皮肤的斐济印度裔人。

EMA总裁Alasdair Thompson先生被解职，因为他关于女性员工因经期导致生产力和薪酬低于男性的说法不能被很多人接受。

他在接受媒体采访时说，女性工资比男性工资低，但人们只需要看看谁病假最多，就能找出原因。

行动党广告创意指导John Ansell先生在行动党的广告刊登之后说：“这些人（毛利人）在150年中从石器时代一跃进入了太空时代，连一声谢谢也不说，这就是现状。在毛利人的世界中，如果一个部落战胜了另一个部落，就吃掉对手的眼球。从这个标准来看，英国人文明多了。”

了解新西兰历史的读者，恐怕不会否认John Ansell说的是事实，但是他触及了一个更为敏感的话题，难免会被讲求政治正确的新西兰人贴上种族主义的标签。行动党刚刚开始展开呼吁各族群平等，反对毛利人享受特权的竞选宣传活动，绝不想被人贴上种族主义标签。John Ansell只能以辞职来结束为行动党的市场策划工作。

新西兰人女权意识很强，新西兰毛利人的政治呼声也很强，如果视为对女性有冒犯或是对毛利人有冒犯，当然是逾越了“政治正确”的红线。

然而，“政治正确”的概念一直是也有争议的。在自由主义者、保守主义者以及一些评论员眼中，“政治正确”属于贬义词，与“假道学”类似。

任何事情都有正反两面，讲求政治正确，也是需要付出代价的。在某个时刻“政治正确”的事，也许并非是真的正确。而处处讲求“政治正确”，可能会导致主流声音和利益被忽视。

由于历史的缘由，毛利问题一直是新西兰社会的一个症结。如何平衡毛利人和非毛利人的利益，是每个政党都要做出的政策性选择，这个选择是否正确，最终要看其是否符合新西兰全民族的整体利益。否则，如果整个国家滑坡，成为国际社会的弱势群体，那时候，就是再想满足个别族群的需求，新西兰恐怕也是心有余而力不足了。