英媒：北京让乌坎知道谁说了算
《泰晤士报》报道标题是：北京让反叛村子知道谁说了算。
“五年前跟中国政府对着干的一个渔村村民又跟当局发生了冲突，他们一直在抗争夺回失去的土地，选举自己的领导。”
报道说，视频显示当地民众，有些带着摩托车头盔，向防暴警察投掷砖头，一度逼退警察。而当局则使用催泪弹和橡皮子弹，打伤抗议者。
“2011年，警察、政府和共产党官员从乌坎被赶走，使该村举世闻名。土地被地产开发商利用，失地的村民非常愤怒，最后赢得了前所未有的让步：举行民主选举的机会。”
林祖恋被选为村长，土地问题也被调查，但是很多村民对土地未能归还仍然感到失望。
“自６月以来，数千人参加游行抗议林被捕。这样的游行在中国别的地方很快就会被粗暴拦阻了，但是乌坎抗议者们赢得了回旋余地，在游行中唱爱国歌曲挥舞红旗，强调他们对制度的忠心。”
《金融时报》报道说，2011年乌坎争端最后以罕见的民主选举村委会结束，吸引国际媒体兴趣后，乌坎一直都是当政共产党感到棘手的问题。
“像其他很多中国小镇一样，在一个不准私人拥有农地的司法系统中，乌坎村民没有没有什么权力阻止党委派的当地官员高价出售或转让土地。”
《金融时报》报道还提及乌坎土地之争的政治动向背景，高级党干部都在为明年举行的中共十九大人事升迁做好准备。
现在的广东省委书记胡春华，在胡锦涛时期曾被认为是更高级官位的候选人，但是现在在习近平当政期必须重建新的保护。
中俄联手
《金融时报》周三刊登社评认为：对美国的敌视让莫斯科和北京团结一致。
社评认为，西方错误解读中苏1950年代和60年代初期的分裂是冷战时期最大的情报错误之一。“如果美国早点意识到这两大强国之间其实彼此仇视，应该能早点找到利用两者差异的办法。”
社评认为，现在美国和其盟国面临一个相反的错误。“很多严肃的西方分析人士都认为俄罗斯和中国真正结盟的可能性很小。甚至中国和俄罗斯很多专家也说，历史和文化上，这两国彼此互不信任，鸿沟太大难以弥补。”
社评警告说，“中俄关系之密切，关系发展之快速都已经超过了大多数人的预测。双方为共同对抗美国主导的世界秩序而全面结盟如果尚不是现实，也已经是可能。”
社评提到中俄在南海举行的联合军演，距离南海仲裁宣布仅两个月，显示俄罗斯对中国的支持；而习近平与普京自2013年以来已经会面了17次，两国工作层面的接触也大幅度飙升。
社评认为，中俄除了对美国在自己后院“搞事”都抱仇视态度之外，其实还有很多其他相似之处：都是集权政治制度、国家资本主义，而且习近平和普京都发誓要复兴国家，通过国家严密控制的媒体塑造自己强人形象。
社评最后呼吁美国及其友国不要再犯冷战时期的错误，而应该在恰当之处如叙利亚和气候变暖等问题上与俄罗斯和中国合作。
(源自BBC）
