金融时报：不堪设想的“特朗普总统”

唐纳德•特朗普(Donald Trump)敬佩弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin)，这没有什么让人惊奇的。这位美国总统候选人和俄罗斯领导人都有一种威权倾向。他们蔑视多边接触，喜欢原始的强权政治。最重要的是，他们都是交易型的人。协议将受到狭隘定义的国家利益的影响，不受国际规则或公认价值观的制约。

普京想抹掉苏联垮台带来的屈辱感。特朗普承诺“让美国再次伟大”。俄罗斯领导人跟巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的个人关系很差，因为美国总统拒绝让普京陶醉于两个超级大国平起平坐的幻想，令他受伤。或许特朗普更懂得俄罗斯人的心理。他一直称赞普京是一个坚强果断的领导人。

向克里姆林宫示好的，并不只有这位美国总统候选人。整个欧洲的民粹主义者——马琳•勒庞(Marine Le Pen)所属的法国国民阵线(National Front)、奈杰尔•法拉奇(Nigel Farage)所属的英国独立党(UKIP)、匈牙利的法西斯主义尤比克党(Jobbik)和希腊的金色黎明党(Golden Dawn)——都向莫斯科方面表达过敬意。普京在左翼阵营也有支持者。英国工党(Labour)领袖杰里米•科尔宾(Jeremy Corbyn)更愿意谴责美国的“帝国主义”，而不愿挑战俄罗斯的复仇主义。

直到不久以前，外交政策领域的体制内人士一直在悄悄地为希拉里•克林顿(Hillary Clinton)当选总统做准备。特朗普成为候选人是一场噩梦，这场梦注定会在11月9日醒来。情绪已发生了变化。随着民调支持率差距的拉近，共和党人和民主党人都开始想象特朗普成为总司令的情形。美国将军们当中的一个黑色俏皮话——他们在移交所谓“核足球”（美国总统授权发动核攻击所用的手提箱——译者注）之前会把电路板取下来——不再显得特别好笑了。

在世界其他地区看来，基本事实是美国是唯一在世界各地都具有重要性的国家。美国不再是1990年代那个超级强国，也失去了重塑世界的意愿，但如果一位易怒、做事鲁莽的总统上台，那么其造成破坏的能力是令人恐惧的。在华盛顿，很多人在努力劝服自己，美国体制中的制衡机制将对他构成约束。从我最近的谈话判断，他们在这项任务上没有成功。

人们显然担忧的是，气质上不稳定的特朗普总统在危机期间将会失控。共和党人、前国防部长罗伯特•盖茨(Robert Gates)简要地说，他“不适合担任总司令”。特朗普对不久前纽约发生的爆炸事件的反应符合这个模式。美国必须“痛打他们……在那里认真地做些事”——“他们”不知道指谁，“在那里”指的是中东。

更大的危险在于特朗普做出的撤退承诺——撕毁北美自贸协定(NAFTA)等协议、建立针对中国的贸易壁垒，拒绝批准巴黎气候变化协议和与伊朗达成的核协议，放弃保卫东亚与欧洲安全的责任。特朗普的政策相互矛盾，但一个不变的主题是他好战的孤立主义。美国将会单干。有些人称之为“超现实主义”。一个更确切的词是危险。

当前全球秩序——1945年建立并在冷战结束后扩大的自由主义的、以规则为基础的制度——正在承受前所未有的压力。全球化正在后退。在纽约一场由迪奇雷基金会(Ditchley Foundation)美国分会组织的会议上，我听到美国一位杰出的老年政治家表示，他从不知道有哪段时期，世界同时受到这么多巨变和危机的冲击。

这是一份大家熟悉的清单。普京正试图重画欧洲国家的边界，中东燃起战火，圣战恐怖主义行动在蔓延，多元主义遭到威权主义的挑战，中国正试图改变南中国海(South China Sea)的现状，促使邻国开始重新武装自己，民粹主义者们在各个发达民主国家冲击要塞。

对特朗普而言，答案就是美国撤退。他想建造高墙。他质疑美国在太平洋的安全保护伞——或许日本和韩国应当发展自己的核武器？他削弱了北约(Nato)保卫欧洲的可信度——如果俄罗斯军队长驱直入波罗的海国家，美国或许会袖手旁观。美国国家安全靠联盟和国际秩序来保障的理念，对特朗普来说毫无意义。

如果民调结果可以相信，那么特朗普在总统竞选中已夺走了希拉里的势头。这并不意味着他将在11月8日获胜。选举人团的构成，只给他留了一条通往白宫的窄路。前面还有几场辩论。但是，不堪设想的事情已变得看似可信。