英、美和新西兰跨国访谈：为何欧洲恐袭案多过美国？
作者： 毛 芃
从去年到今年，欧洲恐怖袭击案频繁发生，而在曾经发生过911恐怖袭击的美国，恐袭案则相对较少。这其中有什么缘由呢？身在英国的华人学者，又怎么看待英国的穆斯林和恐怖活动呢？
过去几周，英国发生了两次震惊世界的恐袭案。一次是5月22日晚，曼彻斯特市体育场发生恐怖炸弹袭击，当时美国歌手爱莉安娜•格兰德正在那里举行演唱会，恐袭造成22人丧生，死者大部分是年轻人。
最新一次恐袭发生在6月3日当地时间周六晚十点的伦敦，三名恐怖分子杀死7人，伤至少48人。
这次恐袭遇难者中有一人是澳大利亚女护士Kirsty Boden。一名伤者是基督城男子Oliver Dowling，他在经过四个小时的手术抢救后，转危为安。
28岁的Kirsty Boden女士为救人被恐怖分子砍死。
Oliver Dowling和他女朋友
最新伦敦恐袭发生后，英国驻新西兰高级专员公署发布声明，形容极端伊斯兰教义是邪恶的思想，传播仇恨的种子， 同西方自由、民主和人权价值观水火不相容。
欧洲成为恐怖分子的战场
奥克兰的安全专家Paul Buchanan 说，伦敦已成伊斯兰圣战者的目标。但从过去两年发生的情况来看，整个欧洲大陆和伦敦都已成为恐怖分子活动的战场。
恐怖袭击发生之后
今年4月，瑞典首都斯德哥尔发生恐袭事件，一摩卡车撞人群，4人死亡15人受伤
今年3月22日，英国议会大厦外发生恐怖袭击事件， 4人死亡，数人受伤。
2016年12月，柏林圣诞节市场发生卡车撞人事件，12人死亡，伊斯兰国也声称对那次攻击负责。
2016年3月，比利时布鲁塞尔机场发生连环爆炸，伊斯兰国恐怖组织宣布对此负责。
慕尼黑购物中心特大枪击案发生之后
仅在2016年7月，就发生了德国慕尼黑购物中心特大枪击案（9人死亡）、德国的巴伐利亚火车砍伤21人案，法国的尼斯卡车冲撞人群、袭击者驾驶卡车撞死86人的恐怖袭击案。
跨国访谈
为什么发生在欧洲的恐袭击比美国多
2001年9月11日，美国发生震惊世界的9·11 自杀式恐怖袭击事件，有2700多人死亡。随后，美国在世界范围内发动反恐战争。明明美国是恐怖分子的头号敌人，为何近年发生在美国本土的恐怖袭击活动远不如欧洲多呢？ 我为此采访了生活在英国、美国和新西兰几位关注时事的朋友。他们有学者、有笑星。
小虾（网名）：英国人骨头硬是历史验证过的
小虾是伦敦政治经济学院博士，她 一家生活在伦敦东边的一个卫星城，她说城里一大半人都在伦敦工作，乘火车到伦敦市中心只需半个小时，
我觉得恐怖袭击最近在欧洲较多发主要在于防范很难。第一是地理上的，欧洲隔着一个地中海就是一直不太平的中东，难民涌入了不少，难民中夹杂着恐怖分子。
同时，欧洲大陆地理上国家与国家之间天然屏障很少，开车开一会就能到这个国家，一会又到了另外一个国家。本来边境上就是自由的，再加上天然屏障的缺乏，现在即使想要加强防范，也很难。
对美国、澳洲和新西兰来说，恐怖分子比较难从外面进入，地理上的距离就决定了从外界进入到这几个国家相对要难一些。
从内部来讲，因为历史的因素，英国和欧洲大陆有很多来自印度、巴基斯坦、中东和非洲等地的移民。有些移民成功融入主流社会（比如伦敦市长），但也有很多一直徘徊在主流社会边缘，甚至他们的子女都带着疏离感成长。
以前有一个研究发现，从战乱地区逃到欧洲的穆斯林不易被极端主义所吸引（可能是亲身体会到战争的可怕与和平的可贵），反而在和平中成长但又自我感觉未能融入主流社会的年轻人容易被煽动。
有一部电影叫 Four Lions，电影以黑色幽默的形式，展现在英国土生土长的穆斯林二代如何莫名其妙被煽动成为极端分子。
欧洲发达国家的老百姓一直以来生活是很有安全感的。很遗憾的是，最近的恐怖袭击肯定会影响大家的心理。就我们自己来说，夏天是全家出行的好时间，伦敦有很多适合小朋友去的活动，但是我们现在选的时候就会把‘是否人多’当作一个很重要的决定因素。
伦敦人对于伦敦的多种族多文化一直以来是习以为常并且引以为自豪的，恐怖袭击肯定对这一点会有影响。
上一次西敏寺大桥以及曼城恐怖袭击发生以后，在一些地区的确发生了更多的种族歧视事件。（这些地区一般是比较落后，失业人群比较集中的地区，所以可以说是边缘人找到了新的发泄途径。）
以前我在伦敦政治经济学院读书时有很多朋友是美国人，他们中很多都特别喜欢英国。因为在他们眼里，英国比美国更自由，大家心灵自由，能够按照自己的心意去生活，没有人做价值判断也没有人围观。这应该是相对于美国的政治正确这一点来说，英国人对他人的生活方式、观点、价值观更不热衷。我希望英国还是可以保持他自由的生活方式
不过，英国人骨头硬是历史验证过的，我想在短暂的混乱之后，英国人一定会找好的途径去防范，继续去过自己骄傲的生活。
Sam 陈： 美国反恐投入大 穆斯林人口少
（Sam 陈是关注国际时事的美国朋友）
美国自9·11以后，对反恐投入很大，各个总统都以自己任上不发生恐怖袭击为执政首要目标。
这从特朗普一上任美国总统就发布行政命令禁止7个穆斯林国家公民入境可见一斑。不过，美国联邦巡回法院判定禁止穆斯林入国的做法不合法，现在已转到最高法院等待裁决。
美国穆斯林人口比较少，只占美国人口的1%， 比起欧洲容易管理些。
北美崔哥： 911之后，全民皆兵
（北美崔哥是著名脱口秀笑星）
9·11之后，美国人民全民皆兵，看到有阿拉伯包头模样的人，心里就警惕。例如乘飞机，如果看到有7个以上阿拉伯男子，很多美国人干脆下飞机退票改签，不坐这趟飞机了。
美国穆斯林上街反对恐怖主义
某种程度上，美国人民是全民皆兵地提防着阿拉伯人。
在欧洲，英国、法国这些国家，人们的警惕意识还没有上升到这个地步。另外，他们可能觉得多元文化是个挺时尚的东西。但是要知道，对于某些种族和宗教来说，它的根基就是仇恨，就是灭绝异教徒。在他们眼里，基督教就是异教徒，必须杀之后快。
美国这方面警惕性高，反恐意识比欧洲强。这可能是恐袭案在美国没有欧洲多的原因。
Richard夏 ：地缘政治因素是关键
（夏先生是新西兰媒体观察人）
我个人认为，恐袭案在欧洲和美国的差别还在于这是欧洲的地缘宿命，背后难逃俄罗斯的影子。表面上看似简单的独狼行为，掩盖不了互联网背后的ISIS组织秘密，而欧洲不安定最大的受益者应该是俄罗斯。
很明显，恐袭案越来越多是在叙利亚难民危机、欧洲接受了大量难民之后。按理说，欧洲国家为穆斯林难民做了很多，这些难民和那些在欧洲生活了几代的穆斯林应该感恩戴德，就算为了宗教占领，就算要狂生孩子，也得有和平环境不是吗？为了下一代生活美好，怎么也得奋斗吧！这点华人远远超过他们。
成群结队逃往欧洲的阿拉伯难民
为什么在欧洲土生土长的穆斯林会变成恐怖分子、会跳出来报复社会，或许这背后并非仅是想象的宗教洗脑那么简单。
美国和澳洲的穆斯林人口比例比欧洲低，但这不像是主要问题。美国安全部门预防的是严格一些，澳洲恐怖袭击也不过是对欧洲恐怖袭击频发的呼应，欧洲恐怖袭击案多的关键还在于地缘政治因素。
路人：保守良善的精神力量将升腾
（路人先生是定居新西兰的学者）
川普最近几次坚定地说要把恐怖分子和极端ideology （思想）清除出地球。他还强烈要求北约各国增加军费，并把反恐和对抗俄罗斯作为同等重要mission（使命）
川普在努力平衡预算、大幅度消减各方面开支的情况下，增加了国防部、国土安全部和基础建设的投入，体现了领导人的洞见和勇气。
美军在全球的布局有很多使命，最重要的是维持二战后建立的均衡和平格局以及保障基本人权；而面对现在世界的乱局，反恐就是美军核心的任务。
派往海外的美国反恐作战部队
虽然世界从表面上看已经是中美G2格局，但中国内部制度天花板造成的封顶效应开始显现；军力可靠性和价值观可信度也都没有赢得各国的信任，其以经济手段影响世界各国的努力还很难对美国的大战略构成有力挑战。
在这个大背景下来观察评判最近在曼彻斯特、伦敦和悉尼等地恐袭事件，可以看到：
一方面这类事件的root cause（根本原因）积淀已久，而且实施方式防不胜防，所以还会持续相当长的一段时间；
另一方面，英美盟国和北约各国情治军警的全面动员以及美国extreme vetting（严格 审查极端分子）的实施，最终可以控制思维模式同源的恐袭势力。
形而下地看，川普在坚挺以色列的同时，又把担任总统后的首次出访给了沙特和穆斯林峰会，这种张力管理不仅仅能让美国获得经济好处（沙特军购和投资），而且为巴以和谈成功以及团结大多数穆斯林国家反恐奠定了可靠的基础，从而使得中东的和平不再是海市蜃楼，即从根本上堵住极端伊斯兰势力泛滥的源泉。
形而上地看，连续不断的恐袭以及对“政治正确”的反省，使得全世界的保守力量快速复兴，形成不分国家和种族的强大趋势，认识到维护自由价值观的必要性。
对立于保守派的是西方的liberals （我刻意翻译成解放派），解放派打着政治正确的泛爱道德大旗，不仅丧失了基本原则，而且直接或间接地支持了各类无法无天的革命，而暴力恐袭就是革命的极端形式。
英、美、澳和新西兰现在已经是保守派执政；法、德、加即使是旧的解放派掌权，也被逼实行了很多保守派的政策。
就像历史上无数次被验证一样，保守良善的精神力量一旦升腾起来，下行就会逆转，人类将进入向上的轨迹。
