新加坡关注新西兰大选：国家党未必能争取到优先党
素有“世外桃源”之称的新西兰，其国会大选不幸选出了一个悬峙议会（hung parliament），执政的国家党和最大在野党工党均没能取得过半议席，必须与其他小党组织联合政府。
这与不少西方国家最近的国会选举结果一样，传统政党因为社会共识弱化，中道政治让位给极端主义，导致稳定的多数政府越来越不易形成，公共决策和治理品质下降，进一步加剧了社会分化，陷入恶性循环。这似乎是后冷战时期，新自由主义主导几十年的经济全球化后所结出的恶果，也是当下所有社会都难以回避的挑战。
在野的新西兰工党自选出37岁的阿德恩出任党魁后，她年轻而充满活力的形象刺激了工党的民意支持率，工党一度被看好有可能赢得选举。新西兰经济连续9年取得不错的增长，让已经执政三届的国家党得到不少选民肯定。选举结果是国家党获得46.0%、工党35.8%；右倾的新西兰优先党7.5%、左倾的绿党5.8%。
由于新西兰国会选举采用混合比例代表制，国家党在120席国会中赢得58席、工党45席；优先党和绿党凭借政党票比例分别获得9席和7席。国家党和工党（连同它的传统盟友绿党）如果要取得国会过半数的61席组织新政府，就必须得到优先党的支持。
作为“造王者”的优先党，在选后保持暧昧态度。72岁的党魁彼得斯在计票后表示，要先看两大党在政策合作及部长人事上开出什么条件，才决定合作对象。顾名思义，新西兰优先党是个有民粹倾向的政党，反对过于开放的移民政策；而移民正是本届选举的重要课题。
最新一期的《经济学人》报道，新西兰人对于越来越多的外来人口，正日渐感到不安。
2015年的调查发现，13%的新西兰人觉得外来人口太多；这个比率在今年的调查中上升到20%。因为经济增长，新西兰每年吸引7万2000个新移民。工党主张把人数控制在3万人，包括2万名学生签证持有者。国家党则反对，因为限制移民人数将制约经济增长。正因为这个分歧，国家党这次未必能绝对争取到优先党一起组织联合政府。悬峙议会的不确定性恐会持续。
移民潮是经济全球化的副产品，新移民不但推高当地房价，让教育、医疗、交通等公共服务供不应求，也因为语言、信仰、价值观、生活方式等的不同，而与当地人关系紧张。处理不当，这些紧张可能恶化为政治冲突，形成民粹主义和排外情绪。英国脱欧和美国特朗普当选总统殷鉴不远，包括新加坡在内的东亚社会也或多或少面对相似的问题。
新加坡不但和新西兰一样，是个开放的经济体，无法自绝于全球经贸体系，完全排斥移民，更因为多元种族的社会性质，让新移民问题更容易发酵为非理性的争议。新移民理论上能够为社会带来新的活力，激发整体的竞争意识。可是如果人数来得太多太急，也会引发对立意识。同时，新移民因为不熟悉本地情况，缺乏对多元种族、宗教和语言环境的敏感度，在日常生活中会较不经意造成误会，伤害社会和谐。这些都是经济效益之外无法不考量的政治成本。
新西兰的社会紧张远不到爆发冲突的程度，然而本次选举出现悬峙议会，已经发出警讯。如何在保持开放与社会和谐之间维持平衡，是一个缺乏标准答案，需要不断拿捏的挑战。非但执政者得如履薄冰，全民同样要有大局意识，才能避免社会裂缝变得无法愈合。
（新加坡联合早报）
