《纽约时报》刊登匿名投书攻击特朗普引发美国舆论两极反应
《纽约时报》9月5日刊登白宫一位核心官员攻击总统特朗普匿名投书，不仅仅激怒特朗普，在华府掀起政治风暴，也引发美国舆论对于媒体道德伦理的辩论。
自从那篇近千字匿名投书在《纽约时报》刊载后，《纽时》网站爆出1万1000多条评论留言，社群媒体推特上相关推文也高达数万条。
对于《纽时》这个作法是否适当，保守派坚称《纽约时报》作法不当，并让他们更有理由谴责特朗普口中制造假新闻的媒体。
福克斯电视新闻（Fox News）知名主持人汉尼提（Sean Hannity）挞伐《纽时》刊载匿名投书，“既不负责又危险”。
保守派网站《每日电讯》（The Daily Caller）记者亨特（Derek Hunter）说：”问题是我们没有办法进行查证。坦白说，《纽时》的消息不值得理会。”
《纽约时报》主要竞争对手、同属反特朗普阵营的《华盛顿邮报》则对《纽时》的作法嗤之以鼻，《华邮》专栏作家苏利文（Margaret Sullivan）指出，《纽时》刊登匿名投书”是怪诞泥淖：除充满新闻伦理争议，还可能会有法律疑虑”。
不过，罗格斯大学（Rutgers University）教授葛林柏格（David Greenberg）说，那篇投书对于大众了解白宫内部运作有”了不起的贡献”。他说投书刊载的时间点，适逢揭发水门案两位《华盛顿邮报》记者之一的伍德沃德（Bob Woodward）描绘特朗普政府末日景象的新书发行前夕，不但来的正是时候，也有助公众讨论聚焦于政府官员的适当角色。
葛林柏格表示，投书爆料的内容也不是新鲜事，过去共和党的尼克松和里根政府也曾有类似情况。
