优先党要求移民和难民“尊重新西兰价值观议案”，否则请走人
今年是新西兰优先党成立２５周年。刚刚过去的周末，优先党在Tauranga召开年度大会。在第二天也就是9月30日的会议上，优先党通过党内提议，决定将一个专门针对移民和难民的“尊重新西兰价值观议案” （Respecting New Zealand Values Bill）交由党内核心层讨论，以期引入国会辩论，最终成为新西兰法律。
根据这一法案，新西兰价值观包括尊重性别平等、尊重合法的性取向、尊重宗教自由、尊重饮酒的合法性等。
这个法案如果成为法律，意味着新西兰的移民和难民都需要签名宣布自己认同新西兰价值观，不然会被遣返原居地。
Peters 说
Winston Peters
新西兰优先党领袖Winston Peters在优先党年会上说，人们不尊重新西兰价值观的例子有无数。
他说，认同新西兰价值观将有助于阻止对移民的大量剥削，包括对印度学生的剥削以及餐饮业发生的对雇员的剥削。
Peters说，我们有最低的工资标准、最低工作标准，如果人们被大量剥削，剥削他人的人将不得不面对这一后果。这种事情在新西兰不应该被接受，这是我们的价值观所要求的。
他说，“每个人都应该被公平对待，这是一个公平理念的问题。 ”
Peters说，移民和难民如果来到新西兰，他们在签名赞同新西兰价值观的时候，应扪心自问，是否真的明白这其中的含义。
Peters说，新西兰是建立在这些价值观基础之上的，过去150年里，人们一直在谈论这些价值观； 如果没有这些价值观，我们会生活在地狱的洞穴里。
Peters说，如果有些人来到新西兰是想改变这个国家，不遵循这个国家的法律，这样的人不应该呆在这里。
Peters认为新西兰需要有“尊重新西兰价值观”这样的法律。
他说，加拿大这么做了，澳大利亚这么做，法国这么做了，为何新西兰不能这么做？
Peters还很不客气地说：“如果你不喜欢这些价值观，或许你应该去另外一些国家。”
顿成热门话题
新西兰优先党想让外来移民和难民签名认同新西兰核心价值观，这个消息一下成为热门话题。
尽管党内有些反对声音，优先党党员已经通过决议将“尊重新西兰价值观议案”交给优先党的核心层进行政治考量。
新西兰优先党党员、来自Wairarapa的Roger Melville先生说，他发现新西兰充满了那些“不是真正的新西兰人”。他批评一些外来移民傲慢，无知，强行在新西兰使用自己文化中不符合新西兰价值观的做法和手段，他点名提到巴基斯坦移民和印度移民。
前新西兰优先党国会议员 Mahesh Bindra 支持这个提案。
Bindra先生出生在孟买，他同他的家庭2002年来到新西兰，他曾经是优先党的民族事务发言人。
他说：“确实有一些文化或是亚文化进入新西兰，其价值观同我们的价值观不相符。”
不过也有部分优先党党员认为这个议案有些接近种族主义。
优先党国会议员和政府内政事务部部长Tracey Martin说，她将考虑实施公民入籍考试，像加拿大所作的那样。
她认为人们就此进行辩论是好事。她说这正是新西兰和新西兰优先党好的地方，不会有人因为不同意见而遭到生命威胁。
“尊重新西兰价值观议案”是新西兰优先党国会议员Clayton Mitchell 先生起草的。
Mitchell 先生说，新西兰是个包容的社会，我们的包容意味着如果有人想移民新西兰，他们必须接受、尊重和遵循我们社会所期待的这种包容性。
他还说，移民必须认同新西兰的价值观，必须在生活中展示出对新西兰的价值观的尊重。
澳洲的类似规定
据报澳大利亚已经实施了类似的规定。在澳洲，永久签证或是一小部分临时签证持有者被要求签名来声明自己尊重“澳大利亚价值观”。
在澳洲价值观声明书上签名，意味着签字人明白英语是澳洲官方语言，是将澳洲社会结为一体的重要元素；明白澳洲看重个人发展机会的平等，无论他们是什么种族、什么宗教或是什么种族背景。
澳洲价值观声明书还包括下列内容：签字人须明白澳洲社会看重对自由的尊重，对个体尊严的尊重、对宗教自由的尊重；明白澳洲社会恪守法治精神、恪守男女平、人人平等的原则，且互相尊重，有包容性、公平竞争，对有需要的人报以同情，追求公共利益。
优先党国会议员Clayton Mitchell说德国和加拿大也有类似的声明。
国家党领袖Simon Bridges： 博头条的废话
反对党领袖Simon Bridges反对新西兰优先党强迫移民和难民签名认同新西兰价值观，他形容这个议案是“博眼球的废话（headline grabbing nonsense）”。
除了国家党，新西兰难民理事会和新西兰人权委员会也双双反对这一议案成为新西兰法律。
国家党领袖Bridges说，他认识的外来移民很快就热爱上新西兰，成为很有热情的新西兰人，他们不需要去上某些课程或是签署文件来证明这一点。
新西兰难民理事会主席Arif Saeid也不支持新西兰优先党的议案，他说这会给那些年龄大、英语差的难民带来麻烦，而年轻难民很快就会接受新西兰文化。
新西兰人权委员会首席专员代理Paula Tesoriero也反对这个议案。绿党对此议案也不热衷，说这不是国会首要考虑的问题。
行动党领袖David Seymour则表示有可能支持这个议案。
梅西大学教授 Paul Spoonley 不赞同优先党这个议案。他说：“我们从未就什么是新西兰价值观进行过辩论，而价值观总是在变化。 ”
毛传媒读者说
对于新西兰优先党提出的要求外来移民和难民尊重和遵循新西兰价值观的议案，毛传媒一些读者很有兴趣，下面选摘他们的部分看法。
夏： 保守人士长期压抑的情绪在政客的鼓噪下，很容易在社会形成共鸣，想想勒庞的“乌合之众”，只能说人性不要被试探。
三木：新西兰优先党（New Zealand First）的确没有辱没其名称。
新西兰目前外来移民社区与主流文化社区之间的矛盾，本地经济与国际贸易之间的矛盾并不突出。跟欧美社会目前这类矛盾比，新西兰简直就是和谐完美的社会。
所以，见钱眼开、过去在发展经济上用力过猛的国家党反对皮特斯的这个议案是可以解释的，更何况现在国家党是在野党，反对党，那更是反对的理直气壮。
人权委员会、难民理事会，当然是为弱者说话，而且只能说“政治正确”的话啦！
Cindy S：支持！不要因为人家的包容和言论自由，就肆无忌惮的冲击人家的价值观
Kelvin（凯捷建设）：虽然我不喜欢老皮，但这个这个应该支持！
木木水水： 个人情感上非常认同此议案的内容，然而值得注意的是此议案正试图通过名为包容的外衣粉饰对移民群体的不包容，现在是要求你认同既有价值观，以后会在其他方面上越来越收紧对移民的要求，该议案实质上是控制移民的手段。
纽通驾校张教练： 入乡不随俗，还是别来的好，不论是对移民还是对居民都谁都无益处。所谓道不同不相为谋，整体别别扭扭在一起何必呢，不认同甚至都不尊重新西兰的价值观的人自己就自觉一点离开此地吧。除非怀有解放全人类的豪情和壮志，除非心怀彻底消灭异教徒的原教旨主义者，那就应该值得认同尊重新西兰价值观的每一个人和政府警惕啦。
Rocky L：也算老皮“为国尽忠”了吧。无论他这个政客如何，此举动机如何，“尊重新西兰价值观”这个提法确实在客观上有保护这片净土的意义。可是，现下立法所规定的和新西兰价值观等同吗？有些“价值观”是不是有待商榷？
Stephanie: 昨天在收音机里听提倡者说还有一个目的也是为了保护新移民不要被一些“老移民”坑了，确实“老乡坑老乡”真是华社不少见，新移民来这里就是为了拥抱新生活，而不是被老旧小圈子困在和原生国一样的环境。一些“老移民”把很多陋习也带来，“自成一国”。