【社论】华社不是提款机，请不要把华人议员当成钱袋子！

作者：毛 芃

本星期，国家党党魁Simon Bridges和国家党议员Jamie – Lee Ross的内斗看得人惊心动魄。亚裔社区对这一事件格外关注，因为 Ross先生的自焚式攻击，不但烧着了Bridges和国家党，也牵连出一名为国家党捐款10万新元的华人富商。

Simon Bridges（右）和 Jamie – Lee Ross

 

对于我们这些来自非民主政治背景的新移民来说，这场新西兰版的《纸牌屋》让我们领教了民主国家政治权斗严酷的一面，看到了那些平时光鲜的政治人物的另一面，也感受到新西兰媒体的透明和怒怼双方对法律的尊重，我们庆幸生活在新闻自由和法治的新西兰。

然而，两个当事人之间有关捐款和华人候选人的电话录音也让很多华人深切不安、困惑、失望和愤怒。

我们想知道，在一些政客的眼中，只要能捐款、能筹款，就能成为国会议员候选人吗？

如果议员候选人的标准这么简单，那民主选举还有什么意义？

如果这个标准只是针对亚裔候选人，那亚裔在一些政客眼中到底是什么角色？只是他们的钱袋子、提款机吗？

在Ross同 Bridges的录音对话中，我们听到他们谈论国会议员候选人的安排，谈到要让现任的几位议员让位给新的候选人。他们提到新西兰潮属总会主席张乙坤的捐款，提到同张先生的饭局，说想安排两名华人议员，还说一位名叫Colin Zheng的先生（张先生的建筑公司经理）已参加了国家党的候选人学校，接受培训。

从他们的谈话中，我们听到Bridges先生说有两名华人议员当然“好”、但担心会有人不高兴时。这时，Ross先生说了一句令人匪夷所思的话：“两个华人比两个印度人更有价值。”

不知Ross为何说华人别印度人更有价值，是华人捐款或是筹款能力胜过印度人吗？

 

新西兰印度社区媒体的标题 – 《什么？俩华人议员比俩印度裔议员更有价值？小子们，你们怎么会这么想？》

 

Jamie – Lee Ross这番话，印度社区听了肯定很不受用。

印度驻新西兰高级专员Sanjiv Kohli 先生说，电话录音让他感到深深的失望和受伤。

他说，按照筹款能力或捐款数额来界定移民对新西兰的贡献，这是很不幸的做法。

 

新西兰电台的报道 – 《Bridges 和Ross的评论让印度外交官很受伤》

 

华人听到高兴吗？当然不会。

著名学者、奥克兰大学教授叶宋曼瑛博士的评论，一针见血。

她说：“这些言论太低级了吧！既侮辱印度人，更侮辱华人。 ”

叶教授说：“ 这些言论可以看出一些政党对少数族裔非常不尊重，因为现在是MMP选举制度，他们就把少数族裔候选人当成幌子来招徕选民，把华人印度人当成钱袋子，他们并没有诚意把我们当成新西兰的一份子。

“他们并没有真正的认识华人，对此也没有真正的兴趣，他们不是在真正帮助少数族裔，只是利用华人来弄钱。

如果他们真想找华人议员，就应该好好培养。只是在筹款的时候想到你，这未免太赤裸裸、太功利了吧！”

叶教授说：“把少数民族当作筹码，这种做法很可恶！”

叶宋曼瑛博士

 

一位名叫Jeff的华人朋友认为Bridges和Ross的私下谈话暴露了他们对华社的真实态度，他说，这“对华社的伤害太大了”，“对不起华社那许多国家党支持者！”

Jeff说：“我们来新西兰，是奔这儿的法治，民主和多民族包容。”

一位叫Tony 的华人朋友说：“一个公平的社会，才是我们华人生存最好的环境。”

 

确实，我们很多华人选择移民新西兰，是因为我们厌恶那种对人的不尊重、厌恶那种金钱万能的价值观。

就在不久前，新西兰副总理和外长Winston Peters还提议制定法律要移民和难民遵守新西兰价值观。这一提议，受到很多华人移民和留学生的欢迎。

一名留学生发信息给毛传媒说：  “我们应该尽力维护这个国家已经形成的价值观和制度体系，从而维护我们自己在这个国家的学生生活的安定。”

这名留学生甚至说她想组织一个“NZ  Value  Matter”（新西兰价值观很重要）的活动。

或许，某些从原居地来的新移民相信为金钱是万能的，这也许是他们在原居地获得的经验。但别忘了，这里是新西兰，在这块土地上，如果谁想用金钱来换取名誉、利益、甚至候选人资格，如果哪位政治人物想迎合、成全这种做法，那一定会遭到全社会的鄙视和嘲笑。

华商10万元捐款和国家党党魁Bridges和Ross的电话录音刚刚曝光，新西兰交易网站Trade Me就有一个讽刺性“拍卖”，拿国家党开涮。

拍卖人鼓励大家“捐钱”给国家党领袖Simon Bridge，以换取成为国家党排名议员的机会。

这个“拍卖“很快招惹来众多会心的调侃和嘲讽留言。

一个竞拍留言说“我是印度人，我有些焦虑自己是不是有资格参加竞拍。”

回复是：“我更中意华人，因为Simon说现金是王（cash is king）”

 

国家党领袖Simon  Bridges和国会议员Jami-Lee Ross间的恶斗一时间也成为各大国际媒体的热门消息。

值得注意的是，无论是英国《金融时报》文章 – China donations claims throw New Zealand politics into turmoil、新西兰媒体Newsroom 的文章 Follow the money and the influence ，还是印度社区刊物 Indian Weekender的文章，都把华人富商给国家党的巨额捐款同中国对新西兰的影响力联系在一起，一些英文文章还披露了捐款华商张乙坤的过往做过军人、担任政协委员的个人经历。

新西兰newsroom 刊登的文章

 

媒体的这种报道，无疑会让日后有志从政、服务社会的华人、让那些出于政治理念为政党捐款的商家有可能被人用有色眼镜来审视。

一旦华人对新西兰的政治忠诚度遭到疑虑，承受这一苦果的可能是整个华人社区，最无辜的是我们的下一代。

 

因此，我们再此真诚奉劝新西兰各政党，如果你们真需要华社的支持，请更广泛、深入地同华人社区接触，了解他们的想法、他们对社会问题的看法，而不仅仅只是满足于同几个富商吃饭、满足于在一些公众场合用中文说句“你好”或是赞扬多元文化的漂亮话。

华社像大社区一样，有不同的社会阶层，政治理念也是有左、中、右之分。绝大多数华人都是坚定、热情地拥抱新西兰的民主、自由、公平、公正的价值观，他们对各种社会问题有自己的独立想法和判断力。

所以，请不要见钱眼开、看谁捐款多就给谁好处甚至进入国会的机会，这只会腐蚀新西兰的民主政治，腐蚀新西兰纯良的民风，这对华人新移民的社会融入没有任何好处，只会强化亚裔用钱开路换取政治影响力的负面传闻，对华人社区有百害而无一利。 

 

最后，请看看华社几位人士对国家党党魁Simon  Brides 和国会议员Jamie- Lee Ross电话录音的评论。

陈旦：“这违背新西兰社会价值观，我们不应该容忍有这种价值观的人在国会代表我们！”

老由：“有此言论的任何政治人物都必须下台，政治正确是对他们的基本要求。”

朱丹：“如果 Simon Bridges 圣诞节前还不辞职的话，下一年新西兰世界廉政度排名会滑下一位。”