【毛传媒论坛】左派比右派危险是因为左派常打着冠冕堂皇的理由
中间偏右的新西兰国家党的领袖都有很强的职业背景，这引发了毛传媒读者们对于左派政党和右派政党的讨论。
前新西兰航空公司首席执行官 Christopher Luxon 最近加入国家党，并将作为国家党在奥克兰Botany选区候选人参加明年大选。不少人认为他日后有可能成为国家党领袖。成为前总理John Key似的人物。
国家党是新西兰中间偏右的主要政党，其前任领袖John Key曾任职美林证券投资银行，是国际金融高手、上过新西兰富人榜。他担任新西兰总理8年期间，新西兰成为世界上很多人羡慕的地方。
John Key之前的国家党领袖是Don Brash 博士，他从政前是新西兰储备银行行长。现任国家党领袖Simon Bridges毕业于大学法律专业，从政前是一名律师。
与之相比，工党领袖普遍缺少商业背景。例如现任总理、1980年出生的阿登（Jacinda Ardern) 17岁成为工党党员，大学毕业后在当时的工党议员Phil Goff办公室做研究工作。后来去了伦敦，在当时的英国首相托尼·布莱尔办公室工作了两年半。2008年返国后参加竞选，成为工党国会议员。
路博士
右派政党应该是这样的，从政之前有丰富的职业和社会经验，个人生命也已经得到了丰盛的发展。比较之下左派的领导人偏年轻（克林顿、马克龙、特鲁多等），有的甚至没有展示出自由自立的能力（如奥巴马、阿登姐等），当然“革命式”忽悠本事超强。不是说贫富的区别，而是说一种自由自立的精神，在美国这是源自清教徒的生活态度。我说的是均值和原则，总有例外。
左派政客们比较年轻、大多代表了少数、弱势和边缘群体，他们有一种天生的特征：急于通过破坏或绕开现有体制和二次财富分配以快速达成“结果或现象平等”的目标。他们缺乏感恩之心，认为立国原则甚至国父们都带有原罪。
抱持这种态度的社群，不去致力改善自身的文明程度，寄托于不断选出相应水平的政客继续代表他们去争取利益，形成恶性循环。
鹦鹉先生
左派比右派危险是因为常常打着冠冕堂皇的理由。均贫富，归根到底就是无偿占据他人的劳动成果和财富。为了装点吃相，标榜自己是进步的（progressive）。美国民主党只要你30-50%的收入；欧洲加拿大的工党要你50-80%的收入；全世界的共产党是100%全拿去。借口都一样，富人有罪，财产该被剥夺。
中国武侠小说里的高手都是老弱病残，老头老太，乞丐，残疾人，这样他们可以代表贫下中农理直气壮地把正常人收拾了。
我有一个幼稚的想法，所有从政的人必须先拥有一个个体企业，哪怕是最简单的帮助邻居除除草的服务。只有有过这样经历的人才可以从政。他们首先要学到钱不是天上掉下来的。
路博士
对，先展示自由自立的能力，具备一定程度的社会和生命经验。
其实代表左派或右派都没有问题，左派追求平等是必要的，但那是救急的，不是救穷的；要提供给社会大众的是机会平等，而不是结果平等。
波伏娃一生是左派，我不能完全同意她，但却能欣赏她。她是女权主义的领袖之一，她强调女性要达致自由首先要能经济独立；女人的性别特征不是天生的而是后天的。作为存在主义的重要思想家，她把存在放在本质之上，以此契合左派的与时俱进。
作为无神论者，她重视过程的自在理性，而不是美好终点（信念信仰或乌托邦）。她重视存在的自由感受，而不是某种本质的标签，比如她会认为，我是不是同性恋不重要，更不应该用这个标签去牟利；即如福柯所说，人是doing的产物，不是being的产物。同时，她认为不能为了某种集体化的理想目标，去绑架或牺牲过程和个体的自由和公正。
一般的来说，右派偏向灵性和自由，左派偏向理性和平等 。
一般来说，西方左派的构成里面有大量弱势边缘群体，信奉基督教的数量和深度，比不过右派 。
夸克
“左”，英文是“left“, 离开，离开谁呢，离开上帝； “右”，英文是”right“，“正确”，为什么正确，因为走在上帝引领的道路上。
很多人不知道，一个社会是以上帝为中心还是以人为中心，是“左”与“右”的最大差别。承认有上帝，接受上帝，进而以上帝为中心、按上帝的启示来生活、来建构社会和文明，就是“右”，即正确，所以右派多是虔诚信上帝的；不承认有上帝、不接受上帝，或者只是表面上信上帝骨子里仍然信自己，进而以自我为中心，按人的想法来生活、来建构社会和文明，就是“左”，即偏离。右派离上帝有多近，就有多“正确”。左派离上帝就有多远，就有多“偏离”。
左派又分红左、白左和绿左。早年的红左（communism)杜撰了一个不劳而获的资产阶级，忽悠了一批想不劳而获的无产阶级，最后自己成了不劳而获的权贵阶级；白左，以LGBT运动、“政治正确派”为代表的一批用脑袋走路，最终让西方文明堕落，让人类无路可走的人群；绿左（环保主义），夸大环保危险，主张政府干预以及大政府主义，最终导致如红左、白左同样危险的自以为义的人群。
小美
左派不是洪水猛兽， 右派也不是洪水猛兽， 只有极端主义者才是洪水猛兽， 左右交替矫正才是民主政治的最大优势。
理想主义+自由主义的这颗心是温暖的， 通往理想主义+自由主义的路是曲折的。
