【碎碎念】靠道德圣人治世靠不住，还是要靠民主和法律

作者：（奥克兰）三木

本文浅谈一下道德与法律二者的关系。

中国传统社会，就是相信人性本善，百姓盼皇上圣明，皇帝要求臣下贤明，都相信人人可以修身成圣，社会政治依靠约定俗成的道德规范，而非公义的法律来运行，由此形成典型的人治社会。

而实际上，靠道德圣人治世，是靠不住的，人一旦掌握集权，就往往人性恶泛滥。

而人性黑暗，是不可杜绝的，只能在法律体系中，将人性恶控制到最小。
这正是民主选举政治，存在的理由。

什么是民主？说千道万，并不复杂，复杂的是民主的形式，民主的要义就是回归权利，由公民选举来决定政治权利的运作。

原因是基于“人性恶，人性不完美”的前提。

如果相信世上有圣人，有道德高尚的完人来掌权当政，那么，民主选举就是多余的没有必要的。

民主政治中存在的黑暗，每个民主国家都存在，过去、现在、将来都不可避免。因为，这类黑暗，实质上是人性黑暗。

因此，民主政治的立足点是法律。

在民主选举社会， 选民对参选者的道德是有要求的，但不是第一位的考量。 法治体系与实施，才是第一位的。通过选举，由选民来选择，由民意来评判，将道德操守高的、文化水平好的、同时会理财的人物通过选票，选上来进行施政管理。

认为西方民主选举，是选择道德完人，这是一种理解误区。

点评：

理查德：三木兄的结论有商榷的地方。在一个民主法治相对完善的国家，公众对政治人物的道德行为考量标准要高过对其专业才能的要求；政治人物选举是选按君子标准，是表率，是社会楷模，是贤达。治理国家，公共服务靠的是整个团队的执行水平。

颖悟：当年希拉里和川普都是道德上有污点的候选人。如果选民中意的是道德模范，为什么在那么多候选人中推出这两个污点最明显的人呢？

亨利：
世上有几个是圣人呢? 又有几个人敢自称洁白无瑕? 克林顿、布什，都是美国人选出的总统，但他们离圣人都太远了。