【时评】网友谈美第2次总统候选人辩论：整体不错 拜登败笔较多

美国大选总统候选人之间的最后一场面对面对决星期四（10月22日）晚落下帷幕。这场90分钟的总统辩论是11月3日大选日前川普和拜登在全国观众面前争取支持的最后机会。

美国时政分析人士认为，就辩论本身而言，两位候选人当晚的表现都不错，但由于大部分选民对把选票投给哪一位候选人已经打定主意，这场辩论可能对大选的最终走向不会产生很大的影响。

美国总统候选人的辩论，不仅吸引了美国人，也吸引了许多海外华人。 这是因为，在某种程度上，美国总统不仅是美国的总统，美国大选不仅仅是美国的大选，谁执掌美国，同整个世界的命运都息息相关。

下面是网友们有过这次美国总统辩论的点评。

路博士： 川普比第一次表现好多了

川普该说的话都说了，比第一次辩论表现的比较温和了， 挺好。

主持人基本OK ，问题设计本身对川普稍微不利，而且每次川普说完主持人总是给拜登额外机会进行反驳，但没有给川普同样机会。

川普说，如果他连任白宫连任，人们可能会看到总统“亲切”和“温柔”的一面……他在OutKick网站的专访中，告诉采访者杰森·惠特洛克如果他在11月再次当选，会考虑改脾气，并称第一届任期里有太多事情要做，而“符合政治正确，是需要时间的”。

川普的意思是说，要做的事太多、反对势力太强大，只好先做个busy man 和 fighter，管不了太多态度问题了。

拜登只能否认说他与外国的交易是俄国诬陷，情报部门已经澄清。但现在看来事实并非如此。美国的亲民主党媒体可以压着不提，但很快进入参议院听证，谁也不可能再把头埋在沙子里了。

Leo （香港）：我对几点个人看法

1、非常棒的一场辩论，双方表现都很克制，比上一场强太多了；

2.川普显然接受了上一场辩论的教训，这一次表现得比上一次好很多；

3、主持人太明显地偏向拜登。对川普是质问，甚至直接插嘴反驳；而对拜登很少打断，而且都是提问，从不挑战。这再次证明主流媒体在这次美国总统竞选中的表现是令人遗憾地失去了公正立场

4、总体来看，拜登攻击力道强，但说到政策就很空洞；川普这次保持守势，没有亮点但也没有丢分。

5、拜登的”come on！”实在是太多了！

无为（美国）：拜登的几大败笔：

1、说林肯是美国历史上最种族歧视的总统。

2、最终承认要终结美国的fracking oil industry, （什么石油，页岩油， 都关门歇业、准备后事吧），让数百万工人失去工作；

3、发誓要让11million 非法移民成为公民；

4、一次次否认他和他的家族参与卖国交易；

5、发誓他当总统以后第一天就回到巴黎协议，使美国彻底失去竞争力；

6、发誓提高最低工资到$15，彻底消灭小业主；

提高全美最低工资到$15/hr, 明明是把小生意业者往死里整。 现在每小时$7美金， 很多沃尔玛就开始用机器替代员工了。 小业主没财力买机器，只有自己干或关门。

7）发誓毒品合法化。legalize 毒品，吸毒贩毒不再是犯罪，最多进个戒毒所学习培训，还是纳税人买单。

看完辩论，我相信川总25000%能赢得此次选举。