【情与法的纠葛】良心法则的胜利：舅舅打赢了与外甥女的官司

作者：毛芃

新西兰有一个良心法则。按照新西兰皇家律师事务所汪君尊律师的解释：“良心法则也就是常理、常识，基本的良心原则。”

新西兰法官是在什么样的情况下用良心法则办案呢？

10月新西兰劳动节长周末的上午，汪律师在电话那头，给我讲述了另一个令人嘘唏的官司。这个故事发生在外甥女和亲舅舅之间；外甥女在新西兰，舅舅在海外。

若干年前，外甥女想投资一个物业项目，钱不够，自己出了三分之一，找妈妈出了三分之一，然后请海外的舅舅出三分之一。

外甥女告诉舅舅说：“以后赚钱了我们大家都有份”。

舅舅同外甥女的母亲感情很好，看外甥女张口，二话没说就把钱拿给了外甥女；对这个投资项目放在外甥女的名下也没任何意见。

后来这个投资物业果然升值，可舅舅直到退休，才想起要把这笔投资款和增值的钱一起拿回来，准备养老用。没想到这时候，外甥女变卦了。

外甥女对舅舅说：“舅舅你搞错了吧？那笔钱不是你送我的吗？”

舅舅愕然，他记得很清楚，当初外甥女说的是投资款，可是，他没有证据证明自己。

当年，外甥女只是突然从新西兰打电话给海外的舅舅，告诉舅舅投资一个房产缺钱，想要舅舅也来参与投资。然而，舅舅拿不出任何证明证实当初给外甥女的钱并不是赠予。

在新西兰法院，外甥女还对法官解释道：“我舅舅一辈子所有的工作机会、升迁机会、赚钱机会都是我妈妈帮他铺垫的，他赚的这些钱其实是我妈妈帮他赚的。” 这位外甥女试图向法官说明舅舅赠予她钱投资买房的合理性。

这是一个很棘手的案子，汪律师帮助案子中的舅舅将官司案子从奥克兰高院打到上诉法院，最终，舅舅胜诉了。这要感谢新西兰的良心法则。

汪律师解释说：“良心法则的出发点是凭良心说明钱是谁出的，谁出资，谁就应该拥有。所以，洋人法官首先要看钱是谁出的。”

法庭很快确认外甥女投资买房的钱很大一部分是舅舅出的。

这时候还要看舅舅是不是因为其他原因给外甥女这笔钱，例如，是不是他曾经借过外甥女的钱，这笔钱是还款、舅舅因而不再是这笔钱的拥有者。不过，这样的证据并不存在。

汪律师说，对这种没有任何证据的案子，法官只能按照新西兰的良心法则判案。

她说：“经济纠纷中，如果你说对方转给你的钱是“赠予“的，但如果没有赠予文件，你硬说转你账上的钱就是赠予你的，金额越大，法官越不相信你。”

对于这个没有任何证据的案子，新西兰法官凭借良心法则（Equity）判决舅舅赢了官司。

法官要求外甥女把房子卖了，根据以前舅舅出资比例，将舅舅的投资款连同增值部分一起还舅舅。这个案子最终也得到了执行。

在这个案子中，长辈过于相信晚辈。长辈听晚辈说新西兰有一个投资项目不错，就一口答应晚辈的请求参与投资，晚辈要多少钱就拿多少钱。

长辈因为信任晚辈，也不要求将投资房产放自己名下，认为年轻人“会处理好”，结果若干年后，长辈发现自己投资的养老钱打了水漂，因为当年没有同晚辈有任何投资安排的文字说明，晚辈压根不承认自己曾经的投资。

晚辈的六亲不认、利欲熏心，真是要让晚辈吐血，打官司更是劳心费神伤感情。

汪律师说：“好在新西兰有良心法则。如果你同他人一起投资，没有得到一个合理的安排，投资项目上也没有挂上你的名字，你不用担心。”

“在新西兰，并不是房子买在谁的名下房子就一定是谁的，也不是说你对房子的归属权有质疑你就要举证。就像上面这个舅舅同外甥女打官司的例子，一个你出资的房子哪怕不在你名下，哪怕你没有证据，只要你不放弃法律武器，新西兰的良心法则也是会帮到你的。 ”