【时评】叫板葛教授：中国近代并不是半封建社会

作者： （新西兰）William

中国著名历史学家葛剑雄教授的这张幻灯片，在社交媒体流传挺广，字数不多，但至少有两个错误。

其一，是共产党之夺得政权并非出自人民的选择。毛泽东多次说过“枪杆子里面出政权”；林彪也说过，枪杆子，笔杆子，干革命靠的就是这两杆子。

其二， 秦始皇统一六国后，中国的封建社会就结束了，从此中国就是皇权专制社会，所以中国近代并不是一个半封建的社会。

本文主要谈谈第二点，即封建社会同皇权专制的区别。

封建的本意是分权，专制的本意是集权，这是两种相反的设计政治制度的理念。

说文解字，封建就是封土建国（“国”是诸侯国的意思），王室把土地分成两部分，一部分自己直接管辖，另一部分切割很多块，分封给诸侯，诸侯再细分给卿大夫，诸侯和卿大夫在自己的领地上有很大的自主权，反过来，卿大夫对诸侯，诸侯对王室，有一定的义务，协助统治。这就是中国西周的政治制度，它跟欧洲中世纪的政治制度feudalism 很相似，所以 feudalism 才会被翻译成“封建”。

皇权专制（或叫君主专制）就是把权力集中在皇帝手里，皇帝对他的臣民和领土有无限制的权力，“朕即国家”，跟封建社会的层层分权是相反的。

共产党在中国大陆夺取政权后，用马克思主义作为国家的意识形态，因为马克思把人类社会发展分成五个阶段，原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、共产主义社会。但是马克思这个观点（前四个阶段，不包括共产主义阶段）只适合于欧洲的历史，并不适合于欧洲以外的地区。

在非洲、美洲、新西兰和澳大利亚的历史面前，马克思这个观点没有丝毫的正确性；同样，中国社会发展也没有照马克思所说的路子走，而且差得很远。这意味着马克思主义不是普世的，因为不是普世的，所以它不是真理。

这就麻烦了，怎么办呢？怎么掩盖马克思主义这个明显的尴尬呢？削足适履，中共硬把中国的历史塞进马克思主义的套子，于是从秦朝到清末的皇权专制社会被说成了“封建社会”，从此“封建”两字在中国大陆被广泛误用。

后来这个词的含义还泛化了，除了是某种社会制度的专有名词，它还变成了形容词，代表腐朽落后。

---

点评：

Bernny ：其实我们小时候从来就对什么是封建社会没有一个清晰的概念。现在的讨论已经比较多比较清楚，中国的封建社会被秦朝结束了。

三木：

周朝，尤其是东周，是典型的封建制度。汉朝及其以后的朝代，皇帝也有对功重臣封邑与封地的例子，但只是特例。朝廷之上的皇帝集权，才是国家制度形式。

大周朝，尤其是东周，是典型的封建制度。

周朝，尤其是东周，是典型的封建制度。

大王：

封建，含分权的概念，各诸候和天子分天下。

英国800年前，各贵族（同于中国的诸候）和国王用文字法律的形式，做了界定，即闻名于世的《大宪章》。

分权最终导致民主的产生。分权开始限于国王和贵族之间；几百年后扩展到骑士和为国流血者；再后来，士兵不够了吸纳市民；权力于是逐渐扩展到市民、公民、妇女、黑人…… 总之，西方的封建分权最终导致了民主的产生；中国的集权传统怎么产生民主。 

---