评中国疫苗请愿：套用市场买菜的观念未免天真

【前言】近日，一份要求打中国疫苗的请愿书，在新西兰华社流传，请愿书要求新西兰总理 将中国疫苗纳入到新西兰的疫苗接种计划项目中。请愿发起者相信，如果所有的新西兰人可以在中国疫苗和mRNA疫苗之间做选择的话，新西兰的疫苗接种率会高很多。

请愿书说，截至8月22日，新西兰人对mRNA一面倒两剂接种率仅为23.2%，这可能归因于人们对mRNA疫苗可能存在的安全性的担忧。 许多医疗专家都强调了可能存在的安全问题。

请愿书还说，中国灭活疫苗是使用久经考验的病毒灭活方法制造的。接种中国灭活疫苗的人，发生严重不良反应的报告很少（如果有的话） 。

请愿8月20日发起，到了8月31日，已有1703人签名。

这份请愿引发了不少人士的兴趣和关注，人们纷纷对此发表了自己的看法。 这是毛传媒读者评论部的艾伦·W先生的评论。

---

套用市场买菜的观念未免天真

作者： （奥克兰）艾伦·W

新西兰是个民主开放国家，每个国民都可以也应该行使其民主权力。使用请愿的方式就具体政策措施向政府发出呼吁，是非常主流且合适的做法。

不过就请愿内容而言，疫苗选项太过狭窄，缺乏包容性，我宁可看到请愿书包含更多的可选疫苗而不是单一的中国疫苗。

对疫苗的评估和采购计划是个复杂的过程，这需要政府多部门的合作，经过长时间的调研，基于世卫组织公开的科学数据做出“最佳”选择，然后谈判购买合同。

因此，除非发生重大事故让人们对新西兰已经采购的疫苗信心瓦解，或是疫苗生产和供应出现严重问题，新西兰不大会考虑选择购买新的疫苗。目前重要的是在施打疫苗上跟时间赛跑，以尽快达到群体免疫。

我注意到部分签名支持请愿书的人用民主的名义提出要让每个人在打什么疫苗上有权选择权，这种想法未免天真、不现实，这是把市场买菜的观念套在这里。在决定选择什么疫苗这件事情上，民主的践行已经体现在民选政府是在被授权的基础上作出的决定。

---