评拜习会：强势一方寻求共存，是否是最佳选择
作者：毛传媒读者
北京时间星期二（11月16日）8点45分，美国总统拜登和中国国家主席习近平进行了视频会议，会谈长达三个半小时。
这次会议是美方提议的，拜登早已表明，美中需要建立一道预防灾难性冲突的护栏，以免美中众多的争执最终导向冲突。他在开场白表示：“我们对我们的人民负有责任，也对世界负有责任。”
拜登总统明确表示美国已做好了参与激烈竞争的准备，但不想与中国发生公开冲突，并希望在两国利益一致的领域展开合作。
拜登在视频会谈中谈及了香港、新疆、西藏的人权问题，地缘政治问题，南海军事化问题，美中贸易等等，双方也谈了被认为可以合作的气候等问题。
习近平在发言中，希望“美方把不打‘新冷战’表态落到实处”。
习近平的会谈重点是台湾问题。他说，美国对台湾的支持是在“玩火”。他警告说，将世界划分为阵营或集团——这是拜登政府与邻国合作挑战中国战略的支柱——“结局必然是世界遭殃。”
拜登则表示坚决反对片面改变现状或破坏台海和平稳定行为。
美国前国务卿基辛格在中美两国首脑视频会晤的第二天，在回答彭博社总编提问时表示：“（美中）之间不能发生冲突。”他说，中美两国应该意识到，他们“不可能在不造成人类毁灭风险的情况下分出输赢”。
目前，美国仍然是世界头号强国，虽然不少国人和海外华人相信所谓“东升西降”，但美国无论是经济上军事还是科技上，还是力压中国。
为什么处于强势的美国主动要同中方沟通、要建立冲突防护栏、寻求共存呢？这是向中方示弱的表现么？
对于此次拜习会，毛传媒的读者们有如下看法。
鹦鹉先生
拜登政府的中国政策基本成型了：不寻求改变中国体制，让两国关系可控，合作与对抗同步进行。
在既定轨道继续前行必然走向冲突，或者营造一个空间共存共生，拜登政府选择了后者。 这也是两者取其轻的理性选择。 但近代中国当权者从来都不屑于遵守国际规则，因为绝对权力不受规则约束， 从慈禧太后到毛泽东都一样。 拜登的理性选择结果是否如愿，我不抱太大期望。
拜登的对华政策能延缓冲突，我认为是完全可能实现的。 但强势一方寻求绥靖是否是最佳选择？
波楼
不一定是“绥靖”，或许是“锦里藏针”。
鹦鹉先生
最近的中美气候宣言倒是印证了我先前的判断：即美国拿释放孟晚舟与习承诺配合拜登的治理气候变暖做了交易。 这其间的拉闸停电，工厂轮停，病毒来源调查轻轻放下，加上这一次习拜通话，都是一揽子买卖。
中国一边声称如果美国把中国当作敌人，中国不会合作； 一边却与美国气候代表私下举行多轮谈判， 甚至付出相当高的代价以表示诚意。 这说明中国是有改善与美国关系的压力。
路博士
拜登急需经济数据和民生感受来抵消大众对极左的厌恶 ，环保成为左派软肋，也被ZG巧妙作为切口，重回勾兑轨道。
拜登这一届应该会基本上奠定了 中美竞合的新格局新模式 ，就是说美国认可了中国的G2地位，不求改变对方。
拜登成为一个历史的延续者（接触政策虽然失败，但不得不牙齿掉了自己吞下再继续）和过渡者（在承认对方新地位的格局下尝试新的竞合模式）。
现在的美国，贸易是大牌，金融是大牌，高科技是大牌，军事是大牌，美国敢用吗？一个都不敢。
在平衡和犹豫中犯大错，然后政客们再假惺惺弥补，可是一旦错过机会，后面越补越糟，付出的代价只会越来越大。
小林
拜登就那個能力了，能指望啥⋯⋯一言以蔽之 – “和氣生財”。
Judy H
其实，美国和西方很多人，特别是政治人物，对ZG的认识还是不足的。他们更看重眼前，舍不得短期利益；单纯地想一起比赛，看谁跑得快，却想不到另一方不仅是在跑，而且在不断地设绊子，一旦你摔了，他会上来给你一刀。因为两种不同的价值观是完全对立的。他们想要的，是按照他们的价值观去构建人类命运共同体。
我只是担心，美方的“共存”策略是养虎为患。美方同中国的交往策略，不仅关系着中国，也事关整个人类前途，事关全世界。
Dream
老美养虎为患，G2格局已然形成，中共越强大，未来世界付出的文明代价就越高。这是奥巴马、拜登、默克尔等左派领袖思维中的盲点，将产生深远危害。
Ken
实事求是地讲，美国必然要正视中国的崛起，并且更要做好中国有可能超越美国、成为全球最大经济体的心理准备。现在美对中能打的有分量的牌着实不多，目前看来只有台湾牌还可以打一打。
水中松
美国军事上可碾压任何国家，但美对中国的策略，围而不攻，攻而不打，政治上这样是很聪明的，减缓矛盾也是一种办法。
王小姐
不管怎样，极权专制同民主政体永远是一对敌人。用政治手段避免战争、避免灾难的发生，还是上策。
看云听雨
中美对话是必然的，管控分歧，避免战争。即使在中苏冷战时期，也有对话专线，古巴核危机就是用对话专线得以解决。
中国经济高速发展，但文化方面还没走出几千年的丛林文化—弱肉强食。幸运的是世界己意识到这一点，德国纳粹给世界留下的印记没有全忘掉。
王小姐
习近平在前两天的经合组织会议上警告亚太地区不要回到冷战对立，这一次拜习近会上又告诉美国不要打新冷战，中方显然不愿意同西方世界的关系搞糟。
太阳林
冷战是中美的未來最好的結局，因为除了冷战只有热战，沒有中间的选择。而热战是所有人都不乐见的。我以为愈來愈烈的地缘沖突是不可避免的。
美国对华政策已经从原来的战略模糊转向战略清晰。这是两届美国政府致力而行的事。今天美国发出明确的信号，我们无意去改变你，但你必须遵循规则，双方必须管控自己的行为。其实这就是美国意图冷战的态势，只是不像之前美苏冷战那样泾渭分明，双方各自有自己的圈子和地盘，可以互无交集。今天的世界是多维而复杂，从大趋势看，脱钩正在进行。在这过程中，剧烈的碰撞和冲突是不可避免的。
ZG这几十年来经济上的崛起在于其治国理念的转变，走向开放与外部世界的合作，至少在外交和经济层面上是如此。而今天又回到过去僵化、低智的时代，其结局只能是逐渐“朝鲜化”。
旭日
我们不能要求美国的政策符合我们的期待，美国的政策以符合美国利益为最高原则。
现在拜登政府整合统一西方江湖，吸纳培育有意参与的小伙伴，建立健全完善江湖内经济循环体系，保护地球，严防极权政府的恶意入侵和潜在威胁。
在这一总框架下：与中国互利的生意还是可以做的，不参与一起保护地球是不允许的，湾湾是不能动的，那是我的小伙伴，是大哥扬名立望标志。一句话，我们是不会再跟你称兄道弟一起玩了！
人在江湖，身不由己。不能把这句话理解成：江湖人对损失眼前利益的无奈，而是眼前利益与江湖利益综合的有奈。
拜登考虑的是代价与效果的综合；随着时间的推移，内部发生质的变化，再风助火势。
如果是蓬佩奥，推翻极权是他人生的兴奋点，那政策就不一样了- 你家里的事情我是关注的，想管时就出手。
自身山人
拜习会注定是⼀场没有结果的会谈。⾸先，双⽅的诉求根本就是两条平⾏线。拜寻求的是共同点和共识，希望在不冲突的⼤背景下寻求竞争和双⽅利益的平衡点。⽽习寻求的是解决⽅案，是拿到⾃⼰要得到的结果向对⽅所开出的条件。
另⼀关键问题是价值关的不同，⼤多数⻄⽅⼈崇尚的是⾃由、⺠主、博爱，⽽当今相当⼀部分中国⼈崇尚的是实⼒，所谓实⼒就是权利、⾦钱和资本。在相信时与势都在自己⼀边的自我认知下，不可能有多少妥协的余地。
⽂明社会中没有⼈喜欢战争，⽆奈之下以⼽⽌战只能作为最后的选择。
