【毛传媒论坛】从人类碳基生命到硅基、光基生命，生命的定义还是我们熟悉的那个么？
作者： William、太阳林、鹦鹉先生 / 编辑：毛芃
2022年，毛传媒发表了《理论物理大神笑谈韦伯对宇宙深处的新发现》，作者”半个鼠标“（美国某大学理论物理博士）在文章中以风趣的口吻谈到了星际旅行，谈到碳基生命、硅基生命甚至光基生命。近日在朋友群里再次提到这篇大作时，有网友提出了一个问题- 如何定义非碳基生命。
先看看”半个鼠标“是怎么笑谈为何人类到现在都还没有见过“硅基生命”外星人的。
“我猜测硅基生命不会自然演化形成，而是需要碳基引导而产生，正如人工智能需要人类的研究而产生。我还猜测碳基生命的宿命，其实就是作为硅基生命的引导程序。但困境因此而出现了: 能够发达到足以造出硅基生命的碳基文明，恐怕都是充满自信要掌控所有，就是造出硅基也只想作为自己的工具，又怎会甘心让出主导权给自己的硅基孩子?
”总之，碳基老头们自己爬不动，又把硅基孩子拴裤腰带上以防上房揭瓦，那么能在银河系里到处串门的小朋友自然凤毛麟角了。
再进一步瞎想一下: 要进行星系间的航行，恐怕连硅基也无能为力了，或许得演化到光基生命才行。而神一样的光基们在星系间串门时，谁会稀罕去跟对方家里的碳基蚂蚁打招呼呢？“
关于生命定义的讨论
William
当我们去思考“非碳基生命”的时候，它跟我们现在所熟悉的碳基生命形式应该会有很大不同，什么样的东西才能算是生命呢？这是必然会碰到的问题。
生命是一种物质现象，它必须同时具备下列特征：1. 有细胞结构，2. 进行新陈代谢，3.有生命周期，4. 繁殖，即自我复制。
上述就是我们熟悉的碳基生命的特征，非碳基生命是不是只保留第四特征，前面三个特征可以全部没有？
如果是，那么电脑病毒就是生命，一些金属和半导体的晶体结构也会自我复制，它们也是生命，问题来了，这样定义生命是不是定义得太宽泛了？
Porta
对于”非碳基生命“，谁也没有见过，目前大家还都是一种猜测吧？适合碳基生命的定义，是不是适合硅基生命呢？谁也不知道。
William
生命的定义应该同时涵盖碳基生命和非碳基生命，否则，就应该另起一个名字，把“生命”这个词留给碳基生命，另外创造一个新名词去命名非碳基生命，这样才符合逻辑。
生命在地球上的出现是一个奇迹，所谓的奇迹，就是它不是一个物理化学过程，可以用人类的理性去理解，在这里必须引进“上帝”的概念，这里的上帝不是基督教圣经里所描述的那个人格化的上帝，而是一种高维的，超出人类理解范围边界的智慧力量，生命是由他设计出来的，他应该还设计和制造了让这个生命存活下来的环境，然后让这个最初的生命慢慢演化。
太阳林
生命是个奇迹，真正的生命应该是有意义的。所以人会穷尽一生去思考生命的意义，否则与植物和走兽的生命一样，只是出于尘土而归于尘土。当然，那大能者的设计与创造更不会是没有意义的。“然而神从始至终的作为，人不能参透。”（传道书三11）
William
上帝赋予每个人一段时间，即寿命，它就像是一个由时间做成的空盒子，在这个空盒子里放什么东西，上帝是不管的，一些东西是这个人主动追求来的，另一些东西是被迫接受的，主动追求来的东西就是这个人的生命的意义，我是这样理解这个问题的。
不学舌的鹦鹉
生命之为“生”，就是因为它必须死。永生的生命不符合我们理解的“生命”定义，只能是一种存在。Ray Kurzweil 预言的永生也就是在互联网上作为信息的存在，而不是肉体的永生。这一点我认为是完全可能的。但这种存在不过是一个超级电脑操纵的机器人（或程序）而已，不应该有“生命”的个体意义，即便是AI加持的存在。
