网友谈美国大选：川普同时改变了美两大政党的传统生态
作者：飞雪
美国的大选很有看头。川普的出现，同时改变了美国两个政党的传统生态。无论是爱他还是恨他，都是这种改变的底层逻辑。
对于共和党，随着建制派的边缘化，它成了川普主义的一人政党，这背后是美国人口结构变化引发的白人主流保守派的极度焦虑。而原来不以强烈意识形态主导，比较松散多元的民主党，由于担忧川普这个人“对民主制度的危胁”(民主党的主流叙事）而产生强烈“恨意”，其建制派、极左、温和左….全部聚在并不具备非凡个人魅力的哈里斯旗下，团结起来与老川作战。
从目前的形势看，双方胜负亦未可知。这是一个人（老川）对一个民主党+共和党建制派侧翼联盟的战争。
一、 老川与贺锦丽
–
–
川普近期民调下滑，在我看来有以下几点原因：
第一是拜登退选后民主党方面士气大振。
第二是川普在对手突然更换而产生的不知所措的慌乱与焦虑。老川的主要招数是给人起外号，现在遇上的两对手形象似俗人、看起来并不那么精英，老川有点懵。
第三是川普所选副手万斯因与自己高度同质性以及政治上的不成熟而缺乏加分效果。
眼下对贺锦丽的考验是她能不能给选民清晰的政策论述与愿景、走出执政者的负担，尤其在经济方面。至于老川，他如果继续无脑地依赖对竞选对手人身攻击的路径，赢面还会逐渐下行。
哈里斯现在选战的主调是快乐与希望，这就比老拜登的阻止川普上台、捍卫民主的讲法对年轻人更有吸引力。
如果川普还是用“恐吓”美国民众的老办法，例如不选他美国就会万劫不复的老调子，会让一部分中间选民厌恶他。
老川的“枪击红利”已消失殆尽，想来他是很郁闷的，他现在是在打负面选战。如果不改变策略，贺锦丽民调上窜的势头恐怕压不住。
川普应该从政策层面去批判民主党，本来在移民与经济话题上，老川是有优势的；然而在经济方面，哈里斯正在赶上来。
有分析人士认为贺锦丽的经济政策左，不符合经济规律，会减分。但就选战而言，这种看法是错的，她就是要拿出左的经济政策，才能拉到中下层选票，因为低层人数多。
贺锦丽在堕胎和民主议题方面也是有优势的。
贺锦丽的弱点是还没有展示清晰的执政理念与政策取向，这将是她在今后的辩论与媒体专访必须展现的主题。感觉她执政经验有点弱，表面上看，她行政经验值比做过国务卿的希拉里欠缺一些。
老川的问题在于他的形象被固定化了，人们对他已经没有期待；认为他就是一个固执、焦躁、爱骂人的老人家。
哈里斯可能执政能力还不如老川；可是她一大笑，民调就上去，个中什么原因，以老川的伟人性格，他是不屑于检讨的。
老川是机会主义者，他自己是东部富豪精英，所谓失落的美国白人吃他这一套。
美国人存在着两个极端，聪明的非常聪明，愚蠢反科学的也不少。老川吃得开，离不开广大的反智土壤。
川普厉害的地方还在于全面否定了主流媒体的权威性，这个也是网络传播的特点，后真相时代，没有权威消息，各讲各话。
二、万斯拖了老川后腿？
万斯给老川拖了后腿，据民调的好恶度，他是历史上最不受欢迎的副手。
万斯太斯文了一些，战斗力不足。而且他在硅谷风投富豪圈混，据说是风投界的人向老川推荐的，他对铁锈区的代表性不足。
论财产，万斯比民主党副总统候选人、明尼苏达州州长沃尔兹不知多了多少倍。
如果老川当初选择黑利为副手，女性选票应能多拿一些；就是选择古巴裔的卢比奥也不错，可以拉一些拉美移民的选票。
现在普遍认为万斯没有给老川加分，甚至是减分，老川自己也心知肚明。
三、胜负难分？老川胜率可能大些
目前，摇摆州还是五五态势，双方距离并没有拉开。宾州最关键，要看滨州州长、民主党的乔什·夏皮罗（Josh Shapiro）的助选力度如何。
民主党气势目前还在上扬，老川要想逆转，除非是他在双方辩论中大胜贺锦丽，或者是贺在言谈中犯了大错等…，然而这种可能性很低。
眼下的民主党大会和接下来媒体专访的政策论述、以及川普和贺锦丽的辩论, 如果这三个时间环节贺锦丽不犯什么错，支持率再上窜5%-10%的话，老川大概就没什么戏了。
最近才发现民主党中生代的人材不少，但他们之前被拜登、佩罗西老一辈的光芒压住了。民主党这边后继有人，反观共和党的建制派年轻精英们，全被老川的“近卫军“马嘎（MAGA）压住出不了头。
这次老川如果失败，共和党倒可能重生。
不过，我目前的结论是老川的胜率恐怕还是大些。
美国移民问题非常难处理，其实奥巴马与拜登遣返的非法移民人数比川普多，但是由于民主党的意识形态，不敢宣传。
说句玩笑话，民主党如果这次输了，下次的总统候选人也必须是个张口就来的煽动家出马，这种人材民主党内有的是，比如我看好的夏皮罗。
川普落败共和党才会恢复正常
作者：（美国）东芝博士
这次大选是川普一个人的独角戏。现在的共和党成了川普的一人党（暂时），等他玩完了（彻底失败了），共和党才会恢复正常。
川普基本上把所有问题归结为两个：一是非法移民，二是中国, 这两个叙事在美国都有极大市场。
但川普每次造势活动，不是骂这骂那，就是吹嘘自己；基本上不提及未来的方针与政策；他拿出一上台就要推倒一切、一切重来的架势，但怎么来，他没有讲。
川普在造势演讲中，一方面大量使用过去时态, 一方面大量使用虚拟语气。比如，我在白宫的时候；我给了XXXX；我做了XXX。再例如，如果是我，我就……；如果是我，就不会……。
由于川普不断重复一些谎言，逼得人去做事实核查（fact check），结果是支持者以肉眼可见的数量减少。
连歌星Swiftie支持川普的AI图都敢搞出来，这明显是破罐子破摔。
这次美国总统大选，大家关心的不是选谁当总统，而是不选谁当总统。在我看来，川普肯定没戏。
特朗普发AI图 称获歌坛巨星Taylor Swift支持
–
贺锦丽选沃尔茨做副总统候选人，选的很对。沃尔茨情商高，有着标志性的笑容，就像肯德基那样的慈祥老爷爷。他在中国多年，了解中国，毋庸置疑他的对中政策可以信任。
Jason
这两天通过视频看了民主党大会，最大的感受就是这是一个“团结的大会”，前任总统、前任总统候选人等不同的人出来演讲，每个人都展现自己的政治魅力，没有突出哪个“天降伟人”。与共和党的党大会以川普为核心的主调形成了鲜明对比。
拜登的发言将载入史册，我的感觉是一个暮年的老者在政治生涯即将结束时刻的最后呐喊，颇像麦克阿瑟将军的演讲“Old Soldiers Never Die 老兵不死”的感觉；
拜登在民主党大会上讲话
丹T
看了贺锦丽在民主党大会上的演说，她主要的卖点是针对家庭主妇，软催中产票、妈妈票；对彪悍的中部民众，加州纽约华尔街生意人，贺根本没有共同语言。
如果今天是选学校校长、法官，贺的善良单纯，的确是卖点。但要选一个要强硬面对东西方普大大的美帝总统，贺的单纯，是弱点。
相信老川只要不再得罪女性，没有新的绯闻被揪出，可以稳中求胜。
贺锦丽要赢，就需要想办法证明自己不是花瓶，不是奥巴马的影子代表，有能力驾驭民主党，玩得透共和党。可是谈何容易。
晓春
川普通过掌握极端派从而控制共和党。共和党并不团结。
川普的基本盘也不是固定不变，随着竞选形势和选民态度的变化，其支持群体也可能会发生变化。同时，川普的竞选策略和政策立场也可能因应不同群体的需求而进行调整。比如在堕胎问题上退缩，就遭到部分极端派抵制。
川也不缺高参，但川缺容人之量。
七月博士
川普变了，世界也变了，民众也变了。他曾经有成就、有情怀；但现在，自大和对立似乎就是他的一切……他的认知估计都来自福克斯新闻（Fox News）和身边奉承他的 “yes men”。没有自省和自我审视的能力（reflexive）是没有韧性和活力（resilience）的，民主的韧性也源自这里。
Jason
我一直对万斯印象不错，但是这次出来参选是不是太早了（pre-mature）呢？ 担心这会断送他未来的政治前途。
米罗
万斯接受采访的时候，说得很明白。过去对川普有误解，现在有共鸣，要合作。万斯是吃得了苦，赌得了命，挣得了钱，不忘回馈的人。
钦臣
要挽救米帝资本主义，避免其发生社会主义革命，全仰仗于川总了！川总不上任，准备万古如长夜吧！
晓春
妥妥的个人崇拜语言。一个婚内出轨、做假帐的人，怎能是文明守夜人。
Richard X
我个人赞成这样的说法，川普主义绝对代表不了传统西方的保守主义，既基督教立本的社会信仰、民主法制的共和政体。马嘎党绝不是传统的共和党，在我看来它已经是拜川普为偶像的川普一神教（Trump is right for everything）。
千玫
說實在，兩個都不喜歡，假設必須二選一的話，我會選老川。再不好，也只是四年，況且他在任期間，第二任若不是covid，他肯定連任。但哈里斯如果破紀錄地上任，成為第一任美國女總統，恐怕四年是不夠的，八年時間，世界輸不起，想想阿登姐，第二任無懸念連任，結果一堆爛攤子，還不是老百姓倒霉。
