三名美国教授获2024诺贝尔经济学奖：他们揭示了社会制度如何塑造贫富国家经济差异

NZmao com | 2024-10-15 | 国际新闻, 编辑推荐, 观点与评论 | 没有评论

诺贝奖最后一个奖项揭晓，三位美国经济学家荣获经济学奖。

10月14日星期一，瑞典皇家科学院宣布，将2024年诺贝尔经济学奖授予三位来自美国大学的经济学家，他们是MIT教授、美籍土耳其人达龙·阿西莫格鲁 (Daron Acemoglu)、MIT教授、英籍美国人西蒙·约翰逊 (Simon Johnson) 和芝加哥大学詹姆斯·A·罗宾逊 (James A. Robinson)，以表彰他们在关于制度如何形成并影响经济繁荣研究领域的突出贡献。

–

据法广报道，诺贝尔经济学奖的评审团说，这三名获奖的经济学家都在美国大学工作，“因其对制度如何形成和影响繁荣的研究”而获奖。评审团坚持认为：“法治不健全、体制剥削人民的社会不会产生增长或正面的变化。“

评委会解释说，通过研究欧洲殖民者在世界各地引入的不同政治和经济制度，三人展示了政治制度的性质与繁荣之间的联系。

法新社10月14日报道说，诺贝尔经济学奖评审团坚持认为：“法治不健全、体制剥削人民的社会不会产生增长或正面的变化。

他们在书中强调了包容性政治和经济框架的必要性以及经济体制的作用，认为这对长期增长至关重要。

获奖者达龙-阿西莫格鲁在斯德哥尔摩的新闻发布会上强调，专制政权“将更难在创新方面取得长期可持续的成果”。

现年 57 岁的阿西莫格鲁先生是麻省理工学院政治经济学、增长和机构在发展政策中的作用方面的专家，尤其关注创新和不平等问题。

三位获奖者的理论证明了社会制度对一国繁荣的重要性。全球不平等很大程度上是由各国平均收入差异造成的。但为什么有些国家贫穷，而另一些国家却繁荣昌盛？为什么穷国和富国之间的差距如此持久？

据《华尔街见闻》报道，三位经济学家研究表明，各国繁荣程度不同的原因之一是殖民时期引入的社会制度。在殖民时期贫穷的国家往往引入了包容性制度，随着时间的推移，人口普遍繁荣。这也是为什么曾经贫穷的殖民地现在变得富裕，反之亦然的重要原因。

经济学奖委员会主席Jakob Svensson表示，三位经济学家的理论证明了社会制度对一国繁荣的重要性，法治不佳的社会和剥削人口的制度不会带来增长或更好的变化。

全球不平等很大程度上是由各国平均收入差异造成的。但为什么有些国家贫穷，而另一些国家却繁荣昌盛？为什么穷国和富国之间的差距如此持久？这些并不是新问题，但它们是社会科学中最紧迫的问题之一，解决这些问题极具挑战性。

今年的获奖者开创了新的实证和理论方法，极大地增进了我们对全球不平等的理解。

从实证角度来看，他们的工作极大地促进了制度对繁荣的因果影响的研究，他们发现了当今许多低收入国家制度环境薄弱的历史根源。

从理论角度来看，他们的研究解释了为什么汲取性经济制度和独裁统治经常持续存在，尽管改革最能使人们受益。

三位获奖者什么来头？

值得一提的是，三位获奖者均来自美国的大学，将平分1100万瑞典克朗奖金。

据诺贝尔奖官网介绍，Daron Acemoglu，1967年出生于土耳其伊斯坦布尔，1992年获英国伦敦政治经济学院博士学位，目前是美国麻省理工学院教授。他研究领域包括宏观经济学、政治经济学、劳动经济学、发展经济学等。

在专家们对诺贝尔经济学奖的预测中，他的名字经常被提及。

最近，达龙·阿西莫格鲁先生一直在研究自动化和人工智能（AI）对经济的影响，这也是今年诺贝尔物理学奖和化学奖得主关注的焦点。

第二位获奖者，现年 61 岁的西蒙-约翰逊1963年出生于英国谢菲尔德，于 1992 年获得伦敦经济学院（LSE）经济学博士学位，1993 年起在美国东部波士顿麻省理工学院（MIT）任教。现为美国麻省理工学院教授，他曾在2007年担任国际货币基金组织首席经济学家。

西蒙-约翰逊与达龙·阿西莫格鲁曾共同撰写《权力与进步：我们为技术与繁荣而进行的千年斗争》。

第三位获奖者詹姆斯罗宾逊现年 64 岁，是芝加哥大学教授。2012 年，他与阿西莫格鲁先生合著了《国家为何失败：权力、繁荣和贫穷的根源》一书；两人还合著过《狭窄的走廊：国家、社会和自由的命运》。

制度差异对经济繁荣的影响

获奖者的研究深入探讨了制度如何影响国家的繁荣，通过历史和现代数据揭示政治和经济制度的动态变化，并对政策制定提供了重要见解。

获奖者表示，殖民时期的制度对长期繁荣有重大影响。

当欧洲人殖民了全球大部分地区时，这些社会的制度也发生了变化。这种变化有时非常剧烈，但并不是所有地方都以同样的方式发生。在某些地方，殖民者的目的是剥削当地人口，榨取当地资源，使殖民者受益。而在另一些地方，殖民者则建立了包容性的政治和经济体系，以长期造福欧洲移民。

获奖者指出，各国繁荣程度不同的原因之一是殖民时期引入的社会制度。在殖民时期贫穷的国家往往引入了包容性制度，随着时间的推移，人口普遍繁荣。这也是为什么曾经贫穷的殖民地现在变得富裕，反之亦然的重要原因。

获奖者还开发了一个创新的理论框架，解释了为什么一些社会陷入了获奖者所说的“汲取性经济制度”陷阱，以及为什么摆脱这种陷阱如此困难。

有些国家陷入了汲取性制度和低经济增长的境地。引入包容性制度将为所有人带来长期利益，但提取性制度只会为当权者带来短期利益。只要政治制度保证他们继续掌权，就没有人会相信他们未来经济改革的承诺。据获奖者称，这就是没有改善的原因。

然而，他们也表明，变革是可能的，新的制度是可以形成的。在某些情况下，一个国家可以摆脱继承下来的制度，建立民主和法治。从长远来看，这些变化也有助于减少贫困。

此外，获奖者主的模型解释了政治制度形成和变化的环境，该模型由三个部分组成。第一部分是关于资源如何分配以及社会决策权掌握在谁手中（精英还是民众）的冲突；第二部分是民众有时会通过动员和威胁统治精英来行使权力，因此社会中的权力不仅仅是决策权；第三部分是承诺问题，这意味着精英唯一的选择就是将决策权移交给民众。