《国家为什么会失败》: 海内外不同机构和人士在不同年代的不同解读
编辑： 毛 芃
在获得今年诺贝尔经济学奖的三位美国经济学家中，有两位学者 – MIT教授达隆·阿西莫格鲁 (Daron Acemoglu) 和和芝加哥大学教授詹姆斯·A·罗宾逊 – 曾经合著了一本书，名为《国家为什么失败：权力、富裕与贫困的根源》，这本书在2012年出版。
–
2015年6月，湖南科学技术出版社出版了这本书中文版 –《国家为什么会失败》。
–
–
有意思的是海内外、东西方对这本书的不同评价。
2013年：法国广播电台的书评
“一千年前，世界各地人的生活水平并没有太大的差异，为什么一千年后，美国人的所得是阿富汗人的五十倍？而非洲大部分国家每人平均国民所得都不超过一千美元？是因为工业革命吗？那又为什么它发生在英国而不是中国或非洲？国家要如何才能持续的发展？怎样的国家会走向衰败？”
法国国际广播电台2013年2月13日的书评文章 说：”《国家为什么会失败》的两位作者的研究显示，穷国之所以贫穷，不是由于命定的地理因素，也不是因为传统文化作祟。糟糕的政策很可能不是因為执政者愚笨无知，而是他们刻意图利支持其权力的特权菁英，代价是整体社会的利益。繁荣富裕的关键在于这个社会采行何种经济制度与政治制度。”
法广的书评文章说：”《国家为什么会失败》的两位作者“以十五年来共同研究的成果，得出答案：不是地理环境，而是制度──是我们如何组织社会来生产并分配资源的制度过程，决定了我们今天是否繁荣昌盛。制度是经济发展的前提，也是决定国家走向兴盛或衰败的最大原因。如果能在经济上致力于保护财产权、制订不因人而异的游戏规则、鼓励资源往新科技方向投资；并且在政治上广泛分配权力、建立制衡并鼓励多元思想，国家就能持续发展。反之，国家若被只想攫取资源的少数政治菁英把持，则必然走向衰败。”
《国家为什么会失败》的作者在书中将此定义為包容性制度（inclusive institutions）和榨取型（Extractive institutions）制度。作者即以这两个概念贯穿全书，讨论社会科学中最重要也困难的问题之一：到底是什么原因决定了国家的制度选择？这个选择的长期后果又是什么？
作者在书中提出的观点大致可以综合为：一个社会如果能将经济机会与经济利益开放给更多人分享、致力于保护个人权益，并且在政治上广泛分配权力、建立制衡并鼓励多元思想，作者称為包容性制度，国家就会迈向繁荣富裕。反之，经济利益与政治权力若只由少数特权菁英把持，作者称為榨取型制度，则国家必然走向衰败，即使短期之内出现经济成长，却必定无法持续，因为特权阶级為了保有自身利益，会利用政治权力阻碍竞争，不但牺牲多数人的利益，也不利於创新，阻碍了整体社会进步。
2014年：人民网转发《中国社会科学报》
有意思的是：2014年6月17日，中国的“人民网理论”转发了《中国社会科学报》的书评文章，题目就不客气地指出《国家为什么会失败》是一部失败的书。
–
发在《中国社会科学报》的文章作者是杨虎涛，时任中南财经政法大学经济学院教授。杨教授在文章的开头指出：”制度组合论的解释过于含糊。“
他说：”《国家为什么会失败》一书首先指出：经济领域和政治领域均存在包容性制度（inclusive institutions）和攫取性制度 （extractive institutions）。包容性政治制度和包容性经济制度组合构成良性循环：激励投资和创新，允许创造性破坏，从而带来经济繁荣；攫取性政治制度和攫取性经济制度组合构成恶性循环：投资和创新受到抑制，创造性破坏无法实现，经济发展停滞；攫取性政治制度与包容性经济制度的组合可以产生增长，但不可持续；包容性政治制度和攫取性经济制度的组合则极为少见。
杨虎涛教授转述了《国家为什么会失败》对此的解释，他说：“之所以如此，是因为只有包容性的政治制度才能持续地允许包容性的经济制度存在。攫取性政治制度与包容性经济制度的组合之所以无法产生持续繁荣，是因为在攫取性政治制度下，当权者刺激经济只是为了更好地攫取资源或短期内实现某种政治目标，一旦当包容性经济制度的发展影响到统治稳定时，当权者就会抑制包容性经济制度的进一步发展。”
杨虎涛教授在文章的结尾指出：“《国家为什么会失败》一书只是制度决定论的一个极致的、荒谬的翻版。国富国穷并非某一单一因素的结果，而是在历史特定性条件下多种因素组合的结果。问题的复杂性和关键的技巧在于，在不具备富国当初致富的内外部条件下，如何发挥国家和社会的作用去创造最适合的条件，但可以确定的是，并不存在一个唯一的成功方案。”
2015年：豆瓣读书介绍《国家为什么会失败》中文版
–
2015年，湖南科学技术出版社出版了中文版的《国家为什么会失败》。中国知名的豆瓣网站，发表了对这本书的介绍。
”经过十五年的原创研究，《国家为什么会失败》的两位作者艾塞默鲁与罗宾森列整理了罗马帝国、玛雅城市国家、中世纪威尼斯、苏联、拉美、英格兰、欧洲、美国和非洲的大量历史证据，建立了一个跟当今社会下列重大问题高度相关的新政治经济学理论。“
同时，豆瓣网站还针对中国读者提出了书作者关注的问题：
中国会以如此快的速度持续增长吗？能够超越西方吗？美国的最好时光过去了吗？我们正在从限制精英人物扩张权力的良性循环走向使少数人致富和扩张权力的恶性循环吗？什么是帮助数十亿贫困人口走向繁荣的最有效方式呢？是来自西方富裕国家更多的慈善援助、还是学习阿西莫格鲁和罗宾逊的创造性观点得出的关于包容性政治制度和包容性经济制度相互作用的经验教训？
2024年：海外华人的解读
投资人鹦鹉先生说：“获得今年诺贝尔经济学奖的达隆·阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）是我很早就关注的经济学家，他和另一位同时获奖的芝加哥大学教授詹姆斯·A·罗宾逊合著的《国家为什么会失败》对中国人来说，很有意义。 ”
“经济学家们在这本书中，预测中国在达到中等收入后，经济快速增长将烟消云散，共产党和其精英会紧抓权力，创造性破坏（见注释）和创新不会发生；而中国转变成一个包容性制度的可能性很低，更不可能轻而易举实现。
“在如今的中国，’割韭菜’、’人矿’，就是榨取性制度的最直观表现。
“《国家为什么会失败》2012年出版到现在，十多年过去了，现实无情证明了当年诺贝尔经济学奖获得者的预见 – 中国的“榨取性”制度，注定国家会走向衰败的道路。
”按照今年的年诺贝尔经济学奖的理论基本，中国的榨取性制度如果不改变为包容性制度，是没有未来的。然而，一个僵化的榨取性制度不可能自动转换为包容性制度。中国已经从威权转向集权，而社会转型只有在威权制度下才有可能产生，中国要想转型，可能要经历比韩国“光州事件”还要血腥的过程。
”从历史上看，共产党国家自发转型成为民主国家没有成功先例，也就是说不可能发生。经济学家许成刚博士的制度基因论也论证了这种结果。越南的政治改革也同样不被看好能进行到底。“
“不要学马克思的臆想出来的政治经济学了，全中国都该学习获得今年诺贝尔经济学奖的新时代的政治经济学。
–
–
阿西莫格鲁同他的合作者在书中说：
”就中国而言，以追赶、引进外国技术和出口低端制造业产品为基础的增长过程可能会持续一段时间。然而，中国的增长也可能走到尽头，特别是一旦中国的生活水平达到中等收入国家的生活水平。最有可能的情况是，中国共产党和日益强大的中国经济精英在未来几十年内设法保持对权力的牢牢控制。
”在这种情况下，历史和我们的理论表明，创造性破坏和真正创新的增长不会到来，中国惊人的增长率将慢慢消失。但这种结果远非命中注定；如果中国在攫取性制度下的增长达到极限之前向包容性政治制度过渡，就可以避免这种情况。
“然而，正如我们接下来将要看到的，几乎没有理由期待中国向更具包容性的政治制度过渡，或者这种过渡会自动且毫无痛苦地发生。”
