【飞雪时评】川普主义已改变了共和党及美国的整体政治生态

(Photo by Kevin Dietsch/Getty Images)

有种观点认为川普现象是平民与精英的战争,两党的建制派都讨厌他,但是架不住他有一半民意支持。

民主党如果这次输掉大选,也会调整自己的政治议题,对非法移民也会更加强硬。

据研究,美国二百年的大选,真正有重大意义政治生态改变的,仅有六次,包括2016年的川普那次。其实川普在经济议题,在生育权等问题上,是当年的共和党候选人中最左的,他的理念就是没理念。

为什么川普会在共和党的纭纭众生中出线,无它,就像梁家辉和刘德华主演的电影《黑金》中所说:”选我,我会赢!选他,他会输。“

川普有轻松拿捏支持者的天赋,同时,他确实凭良好的政治直觉抓到了相当多数美国人的痛点。

一些共和党的政治精英虽然很讨厌川普这个人,但是因为他可能会赢,就只好支持他,例如黑莉与鲁比奥,我估计就是这个心态。

民主党在非法移民问题上政策确实比较差,这也是川普的强项。

据说这次美国大选,胜负的关键在性别,摇摆州也是这样,男女分投不同候选人的区别比以往大,川普得到年轻世代男人的票会超过以往的共和党候选人(除了里根)。

然而,美国近十年来,女性自由化的程度远超男性。

如果川普上台,看川普的国际关系处理上,说不定他会促成“联俄抗中”,这个一直是进攻性现实主义学派米尔斯海默教授的观点。 阴差阳错,不可预测之人也许会成就不世之功。川普有时候有临门一脚的冲动,比如贸易战。中美直接翻脸确实是川普的功劳。

美国的对华政策是连续的,连续之中又有节点,在川普之前,奥巴马政府第二任已经在布局围堵,希拉里主持的重返亚太,还有经济上的TPP,都是准备阶段,美国精英层对华强硬的共识,在川普开打贸易战前已经形成;疫情又让这种共识下沉到美国民间;最后俄乌局势,更让共识扩展到欧洲与整个西方。 形势比人强,是一步步发展的。

无论哪个总统候选人上台执政,具体战术上会有差,大战略不会变。 不论川普还是贺锦丽,他们背后是整个美国精英层与民意,都不好对付。


Jason

布什家族绝对是反川的,老布什太太(和Jeb Bush一起)在2016年接受采访,严厉谴责川普,他们家是比较早看出川普问题并站出来表态的

小布什在川普的就职仪式上吐了一句:“这说的是什么屁话( “That was some weird sh*t”)。”

太阳林

我个人不支持川普,倒不是对民主党的政策有好感。而是我认为共和党会因此消亡,而变成川普的专属政党。川普的个人失败,或许会让我们看到共和党传统势力的重新集结

米罗

川普没有那么大能量。共和党人不傻。民主党从奥巴马当政以来,对少数族裔和性认同团体的优先,对美国社会的撕裂,自由理念的背叛,才是心腹之患。

正是他们对全球化困境中的受苦的劳工视而不见,才把民粹主义养大。就像魏玛共和国的政治和经济精英们干得一样。

Jason

一半赞成米罗的这个观点。但是我认为全球化是历史的潮流,不是具体哪个政党操弄的结果。所以执政者,资本家,甚至“广大贫下中农”在某种意义上都受益。唯一不同的是“贫下中农们”从 The Warehosue 里面买到便宜货之后就逐渐丢工作了。

太阳林

哈里斯的领导力如何,我並不了解,就像当年对拜登的质疑一样。反正下任的美国总统若是稍微还可以,其政策必然往中间靠拢。对于川普,我没有把握。民主党内部有决策委员会的机制,总统受机制的限制,而共和党没有。这就是今天川普可以凌驾于共和党之上的原因。若单以党内制度建设而言,不以价值观衡量,民主党内部结构优于共和党。

Jason

我也不觉得Harris 多么有本事,但是她目前的状态来看,是一个能够团结周围人的领导。这点非常重要,特别是民主集体协商制度里。

太阳林

目前选情非常胶着,民主党在资金、人力和组织上稍胜一筹,特别是基层组织力量雄厚,据说在宾州累计敲开40万户家庭的门。在威斯康星有着大城市的民主党重镇,民主党一定千方百计地挖掘票源。从2000年以来,民主党在威斯康星的6次选举中除奥巴马较大优势,均以微弱优势赢得5次,所以哈里斯还是略微优势些。

由于这次过于胶着,或许威斯康星的10票成为关键。最终两位候选人会以极其微弱的差距决出胜负。免不了开票后会有些折腾,这次就是考验全体美国民众能否守护这个共和制度的关键时刻。

鹦鹉先生

川普是独一无二的。他之后共和党会消停些。但极右翼的势力如茶党还可能重新崛起,绑架党的议程。

Galvin

从美国大选的变迁可以看出,人类的本能还是从众与相信权威的。只不过先贤的制度设计可以对抗这种本能。但随着时间的推移,有可能这种对抗会衰落。

太阳林

不错,做为局外的观察者,我们都要重新去审视美国选举的意义以及美国这个国家型态的特征,包括美国的历史进程和今天对于世界的重要性。