【论坛】关于全球化的几个问题：美国是全球化的受害者？
作者：Leo 、草辛等
草辛
关于globalisation, 全球化，话题大而广，我觉得我个人知识储备还有待学习。但我想是不是可以思考以下几个问题：
1，全球化是不是一个包括政治经济文化娱乐教育等多方面的概念？
2, 如果是多方面的，那么综合考量，美国是不是输家？我认为不是。
3，单就经济而论，美国是不是输家？也就是如川普所言：天下人人负我？
4，还是单说经济，目前的全球化是科技和经济发展的必然趋势，还是政治引导的结果？如果不是完全由政治引导的，能否靠政治手段修正？
Leo
多年以来，世界上只有美国在践行全球主义，其他的国家都是全球主义为表、国家主义为里。践行全球主义的代价是川普接过36万亿巨额国债与1.2117万亿美元贸易逆差这个财政与贸易双赤字的摊子，要想輓救美国，只能施以雷霆手段。
但最近30年以来，世界早就听惯了西方左派那种冠冕堂皇的全球化理论，与该理论的各种道义包装(人权高于主权、环保、保护性少数群体等弱者利益)相比，赤裸裸地诉诸于国家利益的川普主义太过生硬，一时之间很难被接受。
Jason
我们平时经常听到关于美国如何在全球化的过程中“吃亏”的言论，看一下过去30年美国人均GDP就知道这种说法是非常荒唐的。但是美国的确出现中产阶级丢掉饭碗，财富都跑到有钱人那边去的现象。这是他们内部分配不公的问题。美国不应该不自己内部分配不均的问题转嫁给全球，特别是其它西方国家。
即使川普打赢了这场贸易战，不解决国内财富不均的问题，最后结果还是一样。
雨明
二战以后，美国推动并积极参与的全球化，正是美国过去经济一直持续发展的一个动力。
美国能有今天的经济规模与经济活力，全球化的功劳占了主要比例。
法师
全球化这么多年，其实美国赚得盆满钵满，至于说红脖子活得不好，那是他们的内部分配没搞好，不能迁怒于别国。
草辛
川普为什么特别喜欢把美国说成是长期被利用被沾便宜？这种现象的确存在，但是把外债全部归于外国的做法，让我们这些东大出来的人感觉很熟悉。把问题、把苦难归于外部势力，有些国家比他做得老到。
莫岳
根据世界银行测算，美国承担全球公共产品供给世界秩序的安全（包括海上航道安全、基础科研投入等），其成本约占GDP的1.2%，而获取的全球化红利达到GDP的5-7%。这种3-5倍的收益成本比，远高于历史上大英帝国鼎盛时期的1.8倍。
