中国高院：聂树斌被错杀 汲取五项教训
聂树斌中国新华社周五（12月2日）报道称，中国最高人民法院第二巡回法庭当天对聂树斌故意杀人、强奸妇女再审案公开宣判，宣告撤销原审判决，改判聂树斌无罪。
新华社报道称，该案后续的国家赔偿、司法救助、追责等工作将依法启动。
但判决没有提及追查办案人员责任的更多细节。
新闻背景：历时22年的聂树斌案
受到广泛关注的聂树斌案历时长达22年。
1994年8月10日上午，康某某父亲康孟东向公安机关报案称其女儿失踪。经公安机关侦查，认定康某某系被聂树斌强奸杀害。
河北省石家庄市人民检察院以故意杀人罪、强奸妇女罪对原审被告人聂树斌提起公诉，石家庄市中级人民法院于1995年3月15日以故意杀人罪判处聂树斌死刑，以强奸妇女罪判处聂树斌死刑，决定执行死刑。聂树斌不服一审判决，提出上诉。
1995年4月25日，河北省高级人民法院维持故意杀人罪原判，决定执行死刑。
1995年4月27日，聂树斌被执行死刑。
2005年1月17日，另案被告人王书金自认系聂树斌案真凶。媒体作出“一案两凶”的报道。2007年5月起，聂树斌家属向河北省高级人民法院和多个部门提出申诉，认为聂树斌不是凶手，要求改判无罪。
2014年12月4日，根据河北省高级人民法院请求，中国最高人民法院指令山东省高级人民法院复查本案。山东省高级人民法院经复查认为，原审判决缺少能够锁定聂树斌作案的客观证据，被告人作案时间、作案工具、被害人死因等存在重大疑问，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，不能排除他人作案的可能性，建议最高人民法院重新审判该案。
中国最高人民法院同意山东省高院意见，于2016年6月6日决定提审该案。
王书金案
王书金BBC看到的中国最高法院11月30日签发的判决书称，撤销河北高院和石家庄中院1995年关于聂树斌案的相关判决，原审被告无罪。
中国高院裁定，聂树斌曾经被违法采取强制措施，现场勘查违反法律规定，检查机关提出的指认、辨认笔录不具有证明力。
对于和此案相关的另一焦点、自认是杀害康某某真凶的王书金，中国高院没有作出裁定，称“王书金案不属于本案审理范围”。
“牢记错杀的沉痛教训”
中国最高法负责人当天以答新华社问形式称，从聂树斌案看，有很多问题值得认真反思，有很多深刻教训值得审判机关认真汲取。该负责人强调，“作为司法人员，一定要牢记错杀的沉痛教训”。
一是要强化人权保障理念，尤其要高度重视对犯罪嫌疑人、被告人合法权益的保障。要将尊重和保障人权理念贯穿于刑事诉讼的全过程和各环节，从源头上有效防止冤假错案的发生。
二是要强化程序公正理念。程序公正是司法公正的重要组成部分，程序违规违法，不仅严重影响程序正义，而且会严重危害实体公正。必须坚决摒弃重实体、轻程序，重口供、轻其他证据等做法，坚决杜绝指供、诱供甚至刑讯逼供，严把程序关，严格依法规范办案。
三是强化证据裁判理念。在审查判断证据、认定案件事实时，既要审查对被告人不利的证据，也要审查对被告人有利的证据；既要审查证据的客观性，也要审查证据的合法性。坚持任何证据未经质证不得作为定案根据的要求。对缺乏客观证据，主要依据供证一致定案的案件尤其要注重审查供述的真实性、合法性，审查据以定案的证据是否形成完整证据锁链，不放过任何疑点，使公正裁判奠基在严密的证据体系基础之上，切实把好公正裁判的证据关。
四是要强化互相制约原则。在侦查、起诉、审判环节，各职能部门都要严格依法，认真履职，把好关口，全面落实刑事诉讼法规定的分工负责、互相配合、互相制约原则，不能重配合、轻制约，甚至不制约。
五是要强化有错必纠理念。既要尽最大努力有效避免冤假错案，又要勇于纠正已经发现的冤假错案。对当事人的申诉，一定要认真细致、尽职尽责进行审查；对确有冤情的申诉，要及时依法进行审理。
（源自BBC)
