蠢的并不是香港青年

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。
作者：Kief（来自豆瓣）
来源：https://www.douban.com/note/723473605/

（抱歉我不能更深入地驳斥原文或者展开说问题的本质原因，否则文章大概率根本发不出来。大家评论也尽量别超纲，感谢。）

我通常懒得写什么东西来批评朋友圈爆款爽文，但昨天一篇《香港这座城市还有救吗？》让我出离愤怒、又感到害怕。这篇文章代表了一种看似极为理中客的论调和分析，对平日不密切关注时政和政治理论的读者来说，有着很强的说服力。但我可以毫不客气地说，文章作者用来“消除我们对于香港青年的偏见”的对这些香港青年的形容，基本上可以返还给他自己：

真的不是坏，只是蠢而已。

且不论文字中无处不在的傲慢，这篇文章和其背后的逻辑最大的问题，在于始终忽视了房间里的大象——完全没有从政治的维度、特别是香港与北京的政治关系的维度，来讨论为什么会有百万人抗议游行的这样一个政治性问题。但与咪蒙那类精心编织的文章不同，我认为作者并不是有意规避了政治，而是他，和太多人一样，在分析问题时都早已习惯了政治视角的缺席。

对这些人来说，政治原因在这个国家永远不会是事情的根本原因。他们永远不会相信会有人，就像这些香港青年，会单纯为了所谓的democracy, liberty和rule of law而自发自愿地抗争。这背后要么是有境外势力，要么是有经济背景，要么就是像那篇文章作者说的一样，是他们自己缺乏对于历史和社会的常识。

当然了，退一步说，我也并不认为香港青年也好台湾青年也好，他们其中就不存在缺乏常识、视野狭隘和莫名其妙的傲慢（甚至我来新加坡之后都会吐类似的槽）。但是，被多年以来的阉割式教育，和步入社会之后被无处不在的资本崇拜所影响的另一批人，实在没有太好的理由把自己放在高出这些同胞的位置，来点评那些他们在经历和实践，而你却连说都说不得的问题。

《香港这座城市还有救吗？》这样的文章，还代表了一种我们这边常见的特长——普通人都特别擅长从统治者的视角看问题，美其名为格局大。但当你只会对宏观经济和教育体制品头论足时，你根本不能从一个普通香港人的视角理解，是什么影响了他/她的生活和对未来的预期，是什么真正让他们迈出步伐。

“那些智力超常的人啊/认为已经/熟悉了云和闪电的脾气/就不再迷惑/就不必了解自己/世界和他人。”

曾经就在我还念书的时候，我也狠狠地质疑过广场上和中环的学生领袖，认为他们思考不够成熟，行动不够审慎。但现在，我变得越来越倾向于同意，你可以做一个所谓冷静理智的旁观者，但永远不要居高临下地嘲笑和讽刺别人亲身的诉求和抗争。