中印边境冲突：印度反华情绪高涨 中国官方为何冷处理

正值中印正式建交70周年之际，两国间发生了过去几十年以来最血腥的一次暴力交锋，印度方面称导致至少20人死亡。

随后两国领导人均在不同程度上试图为本次冲突降温，并且同意尽快召开军长级会晤协商。但民间情绪似乎高涨。

在印度，多个城市和地区发生了一定规模的反华示威游行。

“完全是野蛮行为”

上周发生流血冲突的拉达克位于中印西段边境，介于印度管辖的克什米尔部分地带和中国实际控制的阿克赛钦地带之间。

1962年中印边境战争停火后，边境冲突时有发生，但不少学者表示本次发生的伤亡规模实属罕见。

前印度陆军上校阿贾伊·舒克拉（Ajai Shukla）在早先接受澳大利亚广播公司（ABC）采访中提到“中国人在当地表现出侵略性”。

“周一晚上[6月15日]，20名印度士兵被杀只是其中的一个方面。但另一个方面是他们是如何被杀死的。他们被扔出悬崖，被棍棒打死，”他告诉ABC。

“这完全是野蛮行为。”

这位前上校批评印度莫迪政府对冲突的处理方式，称其试图使用绥靖政策但失败了。他说，印度政府现在可能意识到了形势的严峻。

据印度媒体报道，莫迪试图为本次流血冲突降温。他上周五公开表示中国士兵并未进入印度边境，也未占据印度哨所。

上周六，中国外交部发言人赵立坚连发八条推文说明中方在此冲突中的立场和具体细节。他表示，多年来，中国边防部队一直在此正常巡逻执勤。

“6月15日晚，印方一线边防部队公然打破双方军长级会晤达成的共识，在加勒万河谷现地局势已经趋缓情况下，再次跨越实控线蓄意挑衅，甚至暴力攻击中方前往现地交涉的官兵，进而引发激烈肢体冲突，造成人员伤亡，”他写道。

在上周五的中国外交部新闻发布会上赵立坚还表示，中国国务委员兼外长王毅在同印度外长苏杰生于6月17日通过电话后，双方同意公正处理加勒万河谷冲突引发的严重事态，共同遵守双方军长级会晤达成的共识，尽快使现地局势降温，并根据两国迄今达成的协议，维护边境地区的和平与安宁。

印度为何反华情绪高涨？

印度国内为身亡的士兵举行了葬礼，在人们哀悼的同时印度民间反华情绪也高涨。

多个城市和地区出现游行示威，包括焚烧中国领导人画像、砸烂和抵制中国制造的产品等。

悉尼大学国际安全研究中心的副教授袁劲东一直从事中印关系的研究。他表示，本次反华情绪并非偶然，而是历史、两国发展差异、贸易逆差等的综合产物。

“62年[中印]战争被印度认为是一种不能抹去一个耻辱，”他说。

“在中国改革开放之初，中国的整体经济能量、人均收入各方面还不如印度。那么40年之后，中国国民生产总值已经是印度四、五倍，中国随着各方面的崛起，在国际上的地位也得到了提升，那么这一点就是印度老百姓都看在眼里……中国的崛起，而印度的落后，造成了印度的一种失落感。”

袁劲东副教授认为，中印贸易不平衡，大量中国产品涌入印度市场，而印度对华投资规模相对很小，印度对华贸易赤字居高不下，这些也是印度民众对华反感的原因之一。

袁劲东还表示，印度媒体的“渲染”也是助长了这一情绪。

“印度这次冲突中有大量人员的伤亡……加上媒体的这种渲染报道，或者对他们来讲说是比较详细的这种报道，就会更进一步激发对华的这种愤恨。”

中国官媒为何“冷”处理？

相比拥有新闻自由的印度媒体的详尽、迅速的报道，中国媒体的报道似乎十分低调。除了中国外交部和西部战区发言人此前对此问题的表态，其他官媒如新华社、中央电视台的社论出现真空。

虽然民族主义小报《环球时报》和其主编胡锡进对此有做出评论，但总体上显得略有克制。

“老胡必须警告印度的民族主义者们，如果他们的军队连‘打架’都打不过中国军人的话，枪支和其他军械更帮不了他们的忙。因为中国的军事力量要比印度的先进、强大得多，”胡锡进在一篇评论文章中写道。

“中国不想与印度升级冲突，但我们有充裕能力击退印军的任何挑衅。”

对此，袁劲东表示，中国官媒做出的低调处理是有意而为。

“因为中国外交在疫情之后，实际上在全世界就有很多对中国有批评之声了，在这种情况下，中国无意再扩大中印边界事态，”他说。

“[中国媒体]不渲染的目的也就是为了不引起中国国内民情的这种愤怒、激愤……中国的克制实际上也是想表达通过外交途径来解决这个问题，因为允许事态的进一步的扩大，只会给中国政府本身带来压力。”

虽然中方仍未透露具体伤亡数字，但有印度媒体ANI报道称中方有43人伤亡。

冲突升级是“战狼外交”产物？

随着中国近年来在国际事务上的话语权增加、军力增强以及在南海的扩张，引起一些分析人士的担忧，称中印边境冲突是中国“战狼外交”的结果。

上周五，美国国务卿蓬佩奧指责中方挑起事端。

“中国人民解放军加剧了与印度的边境紧张局势，印度是世界上人口最多的民主国家。它[中国]将南海军事化，并非法声称在那里拥有更多领土，威胁到重要的海上航道，”他说。

袁劲东副教授也是亚太安全以及全球和区域核军备控制和防止领域的学者，对此他认为，中印边界纠纷更多的是历史遗留问题。

他说，虽然该地区对于两国而言有一定军事和经济上的战略地位，从原则上来讲，中印边界冲突实质是国家领土和主权的纠纷。

“在目前为止，升级的状态有一定的管控，但是冲突本身[不会消失]，由于边界见没有定标，就是双方历来只是一个传统线，没有划定边界线，让双方对实际控制线本身的认识也是不同的，”袁劲东说。

“那么接下来可能双方边境军方高级官员还要进行一些会晤，因为双方都不愿意看到事态的进一步的发展，特别是发展到动用武器的这种程度。”

袁劲东表示，虽然事态紧张，但目前仍没有双方要开战的迹象。

（澳广）