是浪费金钱和时间吗？谈澳洲前外长不愿被嘲讽与中国关系亲密欲状告新西兰外长
作者：毛 芃
在刚刚过去的几天，新西兰最热门的话题恐怕要属澳大利亚前外长鲍勃·卡尔（Bob Carr）打算起诉新西兰外长诽谤，因为外长温斯顿·彼得斯5月3日上周四在新西兰电台发表了有争议的言论 – 他称这位澳洲前外长是“中国的傀儡”。围绕这起事件，可以看到新西兰政坛对是否加入美英澳三边防务协议奥库斯（AUKUS）的关注和分歧，看到新西兰的党派之争、看到新西兰联合政府特别是外长温斯顿在外交政策上的某种坚持。
事件的起因
说起来，都还是因为奥库斯防务协议。
2023年12月，美国国会批准了奥库斯（AUKUS）协议，这个三边安全协议（AUKUS）被视为针对中国在印太地区日益增长的影响力的一种对冲手段。去年11月上台的新西兰联合政府一早就表现出对AUKUS 协议的兴趣。今年2月，外长彼得斯和防长柯林斯到澳大利亚同澳洲外长和防长进行2+2会晤，探讨如何深化新西兰与澳、美、英的军事关系。四月份彼得斯外长访问美国时，与国务卿安东尼·布林肯会晤，双方双方一致认为，“新西兰有充分的理由参与 AUKUS 等国际性安排。”
不过，新西兰的反对党工党对新西兰加入奥库斯并不感冒，虽然这一议程在工党执政时就开启。今年4月，工党外交事务发言人戴维·帕克在国会组织了一场有关AUKUS的辩论，澳洲前外长 Bob Carr和前工党政府总理海伦·克拉克都应邀发言。Carr 是奥库斯协议的批评者， 他在发言中指AUKUS防务协议是“一派胡言”，并表示钦佩新西兰的外交政策，因为它不像澳大利亚那样“对美国人如此轻信”。
当 Carr被问及是否对中国的威胁视而不见时，他予以否认，说：“我批评中国在南海的人工建筑军事化，我认为剥夺香港的法律自治权是错误的。”
5月1日周三，彼得斯在新西兰国际事务协会（NZIIA）举办的2024全国年度大会和年度讲座发表外交政策演讲。他阐述了新西兰政府对于AUKUS的立场，表示政府将“仔细权衡奥库斯协议的经济和安全利益与成本”，他说新西兰尚未收到参加AUKUS协议的邀请，距离政府做出决定还有很长的路要走。”
第二天上午，彼得斯就头天晚上的演讲接受新西兰电台（RNZ）采访。在被问及澳洲前外长Bob Carr对奥库斯的批评时，彼得斯对科尔做出强烈抨击。
“他以为他可以来到我们国家告诉我们该做什么吗？我们在澳大利亚不会这样做，他在这里也不应该这样做。我们不喜欢这种傲慢，”彼得斯说。
彼得斯还提到Carr与中国关系密切，指这位反对新西兰加入奥库斯支柱2的澳洲前外长“只不过是中国的傀儡。”
Bob Carr 先生曾经在2012 – 2013年担任澳大利亚政府外交部长。
Carr听到彼得斯外长对他的抨击后大为恼火，他对新西兰电台说，彼得斯的话“整个就是诽谤”，并称要对彼得斯采取法律行动。
新西兰电台随即删除了已经上网的采访中的相关内容。
消息传到了总理卢克森耳朵里，卢克森做出两点表态：一，他不会像彼得斯那样说话，但彼得斯作为外长，工作很出色。二，Carr作为作为经验丰富的政治家，应见惯政见上的分歧争斗。
作为联合政府总理，卢克森自然是要为执政伙伴、身兼副总理和外长职务的彼得斯说话，为他遇到的麻烦降温熄火，大事化小。
反对党大做文章，要彼得斯辞职
不过，反对党工党可不肯这么息事宁人，前外国正要想同政府副总理兼外长打官司，这几乎是千载难逢的事儿，怎可能放弃就此大做文章的机会呢？
何况在最近的民调中，联合政府支持率下降，工党支持率上升，自值士气高昂之际。
前总理、现反对党领袖克里斯·希普金斯（Chris Hipkins）说，彼得斯对Bob Carr 的言论让“国家蒙羞”，“给新西兰政府带来了法律风险”，他要求彼得斯辞职，还要求总理立即将彼得斯革职。
希普金斯说：“彼得斯对Bob Carr- 一位备受尊敬的澳大利亚资深政治家 – 的指控是完全不可接受的。
希普金斯指彼得斯”滥用了他作为外交部长的职权“。
工党外交事务发言人戴维·帕克（David Parker）跟着党魁推波助澜，称彼得斯的言论对新西兰的国际关系“非常有害”，还说彼得斯打官司不能用公款。
温斯顿对法律诉讼不屑一顾
5月3日星期五，澳洲前外长Bob Carr的律师果然给彼得斯发来信函，指控彼得斯针对Carr的言论是“无可辩驳的诽谤”，“毫无事实根据”, 因而打算对他提起法律诉讼。
律师信写道：“我们的客户（指Bob Carr）从未与任何中国实体有任何业务关系，从未在任何中国公司的董事会任职，也从未在任何中国公司获得过任何收入。”
不过，彼得斯外长对Carr 可能提起的诉讼不屑一顾，他说：”我有权说我所说过的那些话。”
接到律师信当天，彼得斯在就在社交媒体平台X（原来的推特）上发文说：”我们永远不应该接受其他国家任何不相关、不了解情况的代言人来新西兰，来试图告诉我们该做什么。“
当被问及他是否准备好一场法律战时，他说：”我不是个胆小鬼，我是在捍卫我们社会的权利和原则。“
他称自己在政坛不是一天两天了，他很怀疑法律诉讼会有进一步进展。
在国会质询中，彼得斯被问及是否坚持其对Carr 的说法，即称Carr为“中国的棋子”，彼得斯给予了肯定回复，并说他不是第一个这样形容Carr的，他随即拿起 《澳大利亚金融评论》（AFR）在2018年刊登的一篇文章，大声朗读其标题 – 《鲍勃·卡尔如何成为中国的棋子》。
AFR说了些什么
Bob Carr退出政坛后，于 2014 年至 2019 年担任悉尼科技大学澳中关系研究所所长，以态度亲中闻名。
2018年11月8日，《澳大利亚金融评论》（AFR）发表了一篇观点文章，文章说：
“在澳大利亚，Carr现在因代表北京发声并淡化对中国的批评而闻名, 他把对北京的批评说成是冷战思维的残余。”
“他曾一度公开批评澳大利亚的亲华游说团体，并谴责中共的意识形态是‘可笑的过时观念‘。 2014年，他被任命为悉尼科技大学澳中关系研究院院长后，一切都发生了变化。从那时起，他开始成为他曾经攻击过的游说团体的化身，赞扬习近平的成就，谴责批评他的人。“
《澳大利亚金融评论》提到的悉尼科技大学澳中关系研究院是“悉尼一位著名的中国商人“捐赠建立的，这个商人就是黄向墨。2014年，黄向墨给悉尼科技大学捐款180万澳元，成立澳中关系研究院（Australia China Relations Institute），他还亲自邀请澳洲前外长和前新南威尔士州长Bob Carr担任院长。
值得一提的是，2019年中国春节，澳洲政府因为相信黄向墨（时任大洋洲中国和平统一促进联盟主席和澳大利亚中国和平统一促进会会长）是中共影响力的代理人，首次引用2018年通过的反外国干预法取消其入籍澳洲的申请，并剥夺其永久居留权。《悉尼先驱晨报》发文指Bob Carr 是黄先生政坛上最密切的盟友之一。
Newstalk ZB评论员的评论：
5月3日周五，Newstalk ZB的著名政治评论员 Heather du Plessis-Allan发表评论说，她认为鲍勃·卡尔起诉温斯顿·彼得斯诽谤纯属浪费时间和金钱。
“如果Bob指望能用这个把温斯顿吓得闭嘴，那他没能做到。因为温斯顿今天（周五）在推特上变本加厉抨击Bob ，称他是个托儿。”
Heather 说，彼得斯是在暗示Bob Carr要么是为请他来新西兰的工党的托儿，要么是中国的托儿。
Heather还说：“温斯顿并没有让这个国家难堪。鲍勃·卡尔没有担任任何公职， 他只是一个从澳大利亚飞到这里来告诉我们该怎么做的（澳洲）公民。“ 她说，工党有关彼得斯让国家难堪的说法”很愚蠢“，这让人看到工党的“歇斯底里“。
Heather 认为真打官司的话，温斯顿很可能会赢，“ 他是我们的人，……谁都不喜欢被老大哥摆布，难道不是吗？“
Heather怀疑Bob Carr低估了彼得斯的战斗力， ”他喜欢争斗，显然，他享受和Bob的争斗。
Heather 劝Bob Carr先生“放弃”争斗，说这可能是“明智之举”。
澳洲前外长是否会听从Heather du Plessis-Allan建议，自此偃旗息鼓，放弃对彼得斯的诽谤诉讼，让我们拭目以待吧。
