【书评】《国家为什么会失败》：新晋诺奖经济学家十多年前对中国的预见正在发生
作者： 鹦鹉先生
（相关阅读：三名美国教授获2024诺贝尔经济学奖：他们揭示了社会制度如何塑造贫富国家经济差异。）
今年的诺贝尔经济学奖颁给我很早就关注的经济学家、麻省理工学院经济学教授达隆·阿西莫格鲁（Daron Acemoglu），获奖的还有另外两名经济学者，其中一位是哈佛大学政治经济学教授詹姆斯·罗宾森（James A. Robinson）。阿西莫格鲁与罗宾森合著过一本书《国家为什么会失败——权力、繁荣与贫穷的根源》（Why Nations Fail），这本书对中国非常有意义。
这本书是2012年出版的， 书中对中国未来的走向描述如今正在中国发生。
作者在《国家为什么会失败》这本书里探讨了国家成功或失败的政治和经济原因，认为包容性的政治和经济制度会带来繁荣，而榨取性制度则导致贫困。
在如今的中国，”割韭菜“、”人矿“，就是榨取性制度的最直观表现。
–
阿西莫格鲁在其著作中，预测中国在达到中等收入后，经济快速增长将烟消云散，共产党和其精英会紧抓权力，“创造性破坏”（见注释）和创新不会发生；而中国转变成一个包容性制度的可能性很低，更不可能轻而易举实现。
从阿西莫格鲁的著作2012年出版到现在，十多年过去了。现实无情证明了这位诺贝尔经济学奖获得者的预见 – 中国的“榨取性”制度，注定了国家走向失败的道路。
–
从历史上看，共产党国家自发转型成为民主国家没有成功先例，也就是说不可能发生。经济学家许成刚博士的制度基因论也论证了这种结果。越南的政治改革也同样不被看好能进行到底。
在波兰，虽然是团结工会结束了共产党的统治（1989年），但这是发生在苏联默许的情况下，东欧国家能够自行决定自己的命运。没有戈巴契夫的开放，这是难以想象的。之前的共产党是不惜代价地要维护政权的。
中国不会允许团结工会一类的机构存在，任何组织都要归党领导
转型只有在威权制度下才有可能产生，而中国已经回到极权制度，要想转型，可能要经历比韩国“光州事件”还要血腥的过程。
–
看看阿西莫格鲁同他的合作者在书中是怎么说的吧：
”就中国而言，以追赶、引进外国技术和出口低端制造业产品为基础的增长过程可能会持续一段时间。然而，中国的增长也可能走到尽头，特别是一旦中国的生活水平达到中等收入国家的生活水平。最有可能的情况是，中国共产党和日益强大的中国经济精英在未来几十年内设法保持对权力的牢牢控制。
”在这种情况下，历史和我们的理论表明，创造性破坏和真正创新的增长不会到来，中国惊人的增长率将慢慢消失。但这种结果远非命中注定；如果中国在攫取性制度下的增长达到极限之前向包容性政治制度过渡，就可以避免这种情况。
“然而，正如我们接下来将要看到的，几乎没有理由期待中国向更具包容性的政治制度过渡，或者这种过渡会自动且毫无痛苦地发生。”
注释：
1、“创造性破坏”
是指通过创新和技术进步，新的产业或模式取代旧的产业或模式，从而推动经济和社会进步的过程。这种现象会导致原有的企业、技术或工作机会被淘汰，但同时也创造了新的机会和更高效的生产方式。虽然在短期内可能带来阵痛和不稳定，但从长远来看，它是推动经济增长和社会发展的关键动力。这个概念由经济学家约瑟夫·熊彼特（Joseph Schumpeter）提出，是资本主义经济发展的核心机制之一。
2：“威权制度”（authoritarianism）与“极权制度”（totalitarianism）
”威权制度“指的是一个权力高度集中、限制公民政治自由的制度。“极权制度”指的是一个政权不仅控制政治权力，还试图完全控制社会、经济、文化和思想领域，压制个人自由。相比委屈制度，极权制度下权力的控制范围更广、更彻底。
